Autor | Nachricht |
---|---|
Elite Name: Philip Geschlecht: ![]() Fahrzeug: CR-V IV 2.0 Lifestyle 4WD Anmeldedatum: 02.09.2008 Beiträge: 1457 Wohnort: Viereck | zitieren Hab bis jetzt immer nur gelesen, dass die Santander mit einem Standardbrief die Forderung abwimmelt. Auf Anwälte und Klagen hab ich ehrlich gesagt keine Lust. Aber ein Brief kann ja eigentlich nicht Schaden. |
▲ | pn |
Elite ![]() Name: Michael Geschlecht: ![]() Fahrzeug: BMW E92 Coupe 330i 272 PS Anmeldedatum: 21.12.2008 Beiträge: 1581 Wohnort: Langenselbold | zitieren http://www.test.de/Kreditbearbeitungsgebuehren-Banken-in-der-Schuld-4444333-0/ etwas runter gehen ... da stehts erurteilungen zur Erstattung Commerz Finanz GmbH: Amtsgericht München, Urteil vom 01.03.2013 Aktenzeichen: 123 C 32451/12 (nicht rechtskräftig) Klägervertreter: Rechtsanwalt Laif Schradick, Wolfsburg Creditplus Bank AG: Amtsgericht Stuttgart, Urteil vom 14.03.2013 Aktenzeichen: 13 C 6191/12 (nicht rechtskräftig) Klägervertreter: Rechtsanwalt Wolfgang Benedikt-Jansen, Frankenberg Deutsche Bank Privat- und Geschäftskunden AG: Amtsgericht Schorndorf, Urteil vom 24.10.2012 (test.de-Meldung) Aktenzeichen: 2 C 388/12 (nicht rechtskräftig, die Deutsche Bank hat Berufung eingelegt) Kläger: Rechtsanwalt Klaus Seelig, Adelberg (eigene Sache) Postbank AG: Amtsgericht Bonn, Urteil vom 30.10.2012 Aktenzeichen: 108 C 271/12 (nicht rechtskräftig, die Postbank hat Berufung eingelegt) Klägervertreter: Rechtsanwalt Guido Lenné, Leverkusen Santander Consumer Bank AG: Amtsgericht Mönchengladbach, Urteil vom 13.09.2012 Aktenzeichen: 3 C 262/12 Klägervertreter: Rechtsanwalt Guido Lenné, Leverkusen Amtsgericht Mönchengladbach, Urteil vom 04.12.12 Aktenzeichen: 5 C 228/12 (nicht rechtskräftig) Klägervertreter: Rechtsanwalt Guido Lenné, Leverkusen Amtsgericht Mönchengladbach, Urteil vom 09.01.13 Aktenzeichen: 3 C 537/12 (nicht rechtskräftig) Klägervertreter: Rechtsanwalt Guido Lenné, Leverkusen Amtsgericht Offenbach, Urteil vom 04.07.2012 Aktenzeichen: 380 C 33/12 Klägervertreter: Rechtsanwalt Matthias Schröder, LSS, Frankfurt |
▲ | pn |
Master ![]() Name: Floh Geschlecht: ![]() Fahrzeug: AUTO Anmeldedatum: 18.12.2010 Beiträge: 5581 Wohnort: Im Haus | zitieren Da bin ich ja mal gespannt, meine ist auch die Santander Consumer. Wenn sie sich querstellen werde ich wohl mal meinen Rechtsschutz beauftragen sich der Sache anznehmen. Sind immerhin 890,- Euronen bei mir und die Finanzierung ist genau vor einem Jahr abgeschlossen. |
▲ | pn |
Elite Name: Philip Geschlecht: ![]() Fahrzeug: CR-V IV 2.0 Lifestyle 4WD Anmeldedatum: 02.09.2008 Beiträge: 1457 Wohnort: Viereck | zitieren Ich glaube ich mache am WE mal ein Schreiben an die Santander fertig. Kann denen ja anbieten bei einer außergerichtlichen Einigung auf die Zinsen zu verzichten. Ansonsten läuft wohl demnächst eine Sammelklage gegen die Santander an, wobei man ein Drittel der Streitsumme abtritt, dafür aber kein Kostenrisiko hat. |
▲ | pn |
Beobachter Anmeldedatum: 01.05.2013 Beiträge: 1 | zitieren Wie ist es bei dir ausgegangen? Meine Frau war/ ist auch bei der Santander und von denen gab es noch kein Feedback. ![]() Ich hatte noch eine Finanzierung bei der DB und die haben sogar meinen alten 18 Monate alten Kredit ohne Gebühr anerkannt! Angeblich soll man dies sogar 3 Jahre zurückfordern können (Link). Gib mal bitte Bescheid wegen Santander. THX ![]() |
▲ | pn |
Master ![]() Name: Floh Geschlecht: ![]() Fahrzeug: AUTO Anmeldedatum: 18.12.2010 Beiträge: 5581 Wohnort: Im Haus | zitieren Bei mir hat die Santander auch ne Absage erteilt. Hmm, ob ich mir die Mühe jetzt wirklich mache ne Klage einzureichen wegen knapp 900,- Euronen...!?!? Selbst wenn es der Rechtsschutz übernimmt isses doch auch wieder Zeit die aufgewendet werden muss. ![]() |
▲ | pn |
Elite Name: Philip Geschlecht: ![]() Fahrzeug: CR-V IV 2.0 Lifestyle 4WD Anmeldedatum: 02.09.2008 Beiträge: 1457 Wohnort: Viereck | zitieren Das Thema wird nochmal aktuell: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/05/13/bundesgerichtshof-bearbeitungsgebuehren-fuer-kredite-sind-unzulaessig/ Endlich befasst sich der Bundesgerichtshof mit dem Thema und stärkt die Rechte der Kunden. Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr ob ich letztes Jahr noch die Gebühren von der Santander zurück gefordert habe oder nicht. Jedenfalls ist da nie was passiert. Ich glaube ich war doch zu faul und konfliktscheu. Diesen Mittwoch habe ich aber den Brief geschrieben und abgeschickt. Mal sehen ob ich eine Antwort oder gar Geld bekomme. Mit etwas Glück wird die das ganze noch auf 10 Jahre Rückwirkend ausgedehnt. Dann bekommen die noch eine Forderung von mir ![]() Hier ein Link zu einem aktuellen Musterschreiben: http://www.test.de/Musterbrief-Kreditbearbeitungsgebuehr-Fordern-Sie-Ihr-Geld-zurueck-4309427-0/ Verfasst am: 30.11.2014, 09:07 zitieren Lange ist es her, aber die Sache ist immer noch aktuell. Im Oktober wurde durch den BGH entschieden, dass das Urteil auch für alte Darlehen 10 Jahre rückwirkend gilt. Mittlerweile scheint sich sogar die Santander damit abgefunden zu haben und erstattet zähneknirschend das Geld inklusive Zinsen (nach Einschalten des Ombudsmannes). Soeben ist meine zweite Forderung rausgegangen. Also wer in den letzten 10 Jahren einen Kredit abgeschlossen hat, sollte noch einmal genauer hinsehen. Es lohn sich in jedem Fall! |
▲ | pn |
Senior Name: Guido Geschlecht: ![]() Fahrzeug: Honda CRV RE3/ CRX ED9 DOHC Anmeldedatum: 10.03.2014 Beiträge: 327 Wohnort: Brühl | zitieren Hi Bin zufällig auf den threat hier gestoßen. Habe, da meine Arbeitskollegen alle Rückzahlung angefordert haben, mir die Mühe gemacht und den Kreditvertrag rausgesucht und das Musterschreiben von Stiftungwarentest genommen. Ist ca. 2 monate her Man muss nur prüfen ob man einen Kreditvertrag mit oder ohne um die Kreditbearbeitungsgebühr erhöhte Kreditsumme in seinem Vertrag hat oder nicht. Dazu in seinem Vetrag schauen es steht bei dem Santandervertrag in einer Spalte mit die sich "Der Gesamtbetrag setzt sich zusammen aus dem Gesamtkreditbetrag in Höhe von X und den Gesamtkosten von Y" Der Betrag Y setzt sich zusammen aus (meist auf Seite 2 stehend) "Zinsen in Höhe X und der Bearbeitungsgebühr Y" Bei mir waren es 440 Euros... Nach gut 14 tagen bekam ich von Santander ein freundliches Schreiben und den (Bearbeitungsbetrag + Zinserstattung in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszins) zurück erstattet! |
▲ | pn |
Gesperrt Anmeldedatum: 29.11.2014 Beiträge: 9 | zitieren Hab meinen Antrag an die Commibank auch abgeschickt. Nun bin ich ja mal gespannt, wie sehr sie "Die Bank an meiner Seite" sein wird. Würde mich echt mal positive überraschen, wenn das alles ohne Verzögern und rumeiern abliefe !!! Santander hat sich laut Presse aber auch seltsam. Hast Glück gehabt. |
▲ | pn |
Gast | zitieren Mach mit!Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Urteil: Bearbeitungsgebühren bei Krediten sind unzulässig!" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden:Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile: ✔ kostenlose Mitgliedschaft ✔ keine Werbung ✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten ✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten ✔ schnelle Hilfe bei Problemen ✔ Bilder und Videos hochladen ✔ und vieles mehr... |
▲ | |
Ähnliche Beiträge | Re: √ | Letzter Beitrag | |
---|---|---|---|
![]() Wer bei Auxmoney in Kredite mit 12 Monaten Laufzeit investiert, sollte folgendes beachten:
Leitsätze
Kredite können per Sondertilgung vorzeitig getilgt werden und durch die Anlegergebühr kann das bedeuten, dass man Verlust macht, wenn die bisher... [Geld & Finanzen]von mgutt | 0 456 | 23.10.2011, 13:05 ![]() mgutt | |
Urteil: Bearbeitungskosten für Rücklastschriften max. 6,27 EUR Ein neues Urteil führt nun zur Deckelung von Bearbeitungsgebühren bei Rücklastschriften:
http://www.heise.de/resale/artikel/Bearbeitungskosten-fuer-Ruecklastschriften-1858178.html
Die Richter legten für die Berechnung den Mittelwert zwischen den... [Geld & Finanzen]von mgutt | 0 248 | 17.05.2013, 10:18 ![]() mgutt | |
Interessantes Urteil für Forenbetreiber OLG Düsseldorf, Az.: 1-15 U 180/05 v. 26.4.06
Leitsatz:
In einem Meinungsforum ist vorrangig derjenige auf Unterlassung von diffamierenden Aussagen in Anspruch zu nehmen, der sich geäußert hat. Ist der Äußernde bekannt, geht eine Unterlassungsklage... [Ankündigungen]von Frank_FTW | 3 278 | 02.06.2006, 19:05 ![]() KleenerKrasser | |
BGH Urteil gegen Google ist nutzlos Hier das Urteil bzw. die Pressemitteilung des BGH:
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2011&Sort=3&nr=57957&pos=0&anz=169
Die Beklagte mit Sitz in Kalifornien stellt die... [Politik & Nachrichten]von mgutt | 0 316 | 27.10.2011, 13:38 ![]() mgutt | |
Urteil vom Verfassunggericht über Pendlerpauschale Hallo Leute,
hat jemand schon was neues gehört was den Urteil über der Pendlerpauschale betrifft, ist irgentwie still geworden, in der vorletzen Ausgabe von ADAC Zeitschrift stand es soll noch dieses Jahr entschieden... [Allgemein]von Hondafahrer1983 | 9 419 | 06.02.2009, 17:52 ![]() KleenerKrasser | |
Wichtiges Urteil für alle Ebay-Verkäufer! http://www.oberlandesgericht-oldenburg.niedersachsen.de/efundus/volltext.php4?id=3954&ident=
demnach darf man sein angebot nicht einfach beenden, weil das mindestgebot zu niedrig... Seite 2, 3 [Allgemein]von Frank_FTW | 20 1.192 | 09.02.2006, 20:26 ![]() mgutt | |
An Alle Unfaller und dies Werden - BGH Urteil Info Ja heut hab ich netter weise ein schreiben bekommen von der gegnerischen Versicherung weil ich sie unter druck gesetzt hatte das ich mein Geld endlich haben will. Sonst passiert ja nix, siehe da ich ruf an und die Kollegin sagt der kollege hats irgendwie... Seite 2, 3, 4 [Verkehrsrecht]von Vtec-Power | 34 2.915 | 14.02.2007, 14:31 ![]() EVERETT | |
Rapidshare BGH Urteil: Haftung könnte kommen, Regeln bestimmt nun das OLG http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/atari-gegen-rapidshare-filehoster-haften-unter-umstaenden-a-844148.html
Karlsruhe - Speicherplattformen wie Rapidshare können für Urheberrechtsverletzungen beim Abruf gespeicherter Dateien mitverantwortlich... [Politik & Nachrichten]von mgutt | 0 268 | 13.07.2012, 09:11 ![]() mgutt | |
Adobe RTMPE (DMCA) rtmpdump und JDownloader2 für kurze Zeit illegal: Urteil fragwürdig JDownloader2 wurde als illegal bezeichnet, weil man damit einen wirksamen Kopierschutz umgehen konnte (konnte, weil das passende Plugin mittlerweile entfernt... [Computer & Spiele]von mgutt | 0 1.482 | 20.06.2013, 07:53 ![]() mgutt | |
![]() Hallo endlich mal geschafft ein Bilchen zu bekommen, weil gerne lass ich mich auch nicht ablichten und mein Herrchen auch nicht.
Also wie beibe kommen aus Wesel.
Ich bin 14 und mein Herrchen ist 19.
An mir wurde schon viel verändert:
M-Spiegel... [Civic 92-95]von HondaChris90 | 7 288 | 30.11.2009, 22:04 ![]() HondaChris90 |