» Wunderbenzin ---> unter 30cent!

mgutt · 06.03.2013, 18:29

http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid#Vorkommen_im_S.C3.BC.C3.9Fwasser

ZitatVorkommen im Süßwasser [Bearbeiten]
Durch spezielle geologische Bedingungen kann Süßwasser mit erheblichen Mengen Kohlenstoffdioxid beladen sein, etwa Wasser aus Mineralquellen oder in Seen auf erloschenen Vulkanen, so genannten Maaren. In seltenen Fällen kommt es zu Naturkatastrophen mit Kohlenstoffdioxid; die bekannteste ereignete sich 1986 am Nyos-See in Kamerun.[29] Der See befindet sich in einem alten Vulkankrater im Oku-Vulkangebiet. Eine Magmakammer speist den See mit Kohlenstoffdioxid, dessen Wasser damit gesättigt ist. Wahrscheinlich ausgelöst durch einen Erdrutsch wurden 1986 große Mengen von Kohlenstoffdioxid aus dem See freigesetzt und töteten etwa 1700 Bewohner sowie 3500 Nutztiere umliegender Dörfer. Eine ähnliche Katastrophe ereignete sich 1984 am Manoun-See, dessen Wasser durch einen ähnlichen Mechanismus mit Kohlenstoffdioxid gesättigt wird. Bei dieser spontanen Kohlenstoffdioxidfreisetzung kamen 37 Menschen ums Leben. Auch der Kiwusee in Zentralafrika weist in seinem Tiefenwasser hohe Konzentrationen an gelösten Gasen auf. Man schätzt, dass etwa 250 km3 Kohlenstoffdioxid im See gelöst sind.

Na dann viel Spaß mit Lecks

Razerdeath · 06.03.2013, 18:31

Das mit der Grundwasserverseuchung durch Atommabfälle kommt nur durch die Inkompetenz bestimmter Politiker einer bestimmter Zeit :wall:

Das Ganze kann an auch vernünftig regeln. Nur sollte sich D endlich mal an die Cochónes packen und nicht mehr den ganzen Müll der Franzosen aufnehmen...

Crawnight · 06.03.2013, 18:42

mgutthttp://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid#Vorkommen_im_S.C3.BC.C3.9Fwasser
ZitatVorkommen im Süßwasser [Bearbeiten]
Durch spezielle geologische Bedingungen kann Süßwasser mit erheblichen Mengen Kohlenstoffdioxid beladen sein, etwa Wasser aus Mineralquellen oder in Seen auf erloschenen Vulkanen, so genannten Maaren. In seltenen Fällen kommt es zu Naturkatastrophen mit Kohlenstoffdioxid; die bekannteste ereignete sich 1986 am Nyos-See in Kamerun.[29] Der See befindet sich in einem alten Vulkankrater im Oku-Vulkangebiet. Eine Magmakammer speist den See mit Kohlenstoffdioxid, dessen Wasser damit gesättigt ist. Wahrscheinlich ausgelöst durch einen Erdrutsch wurden 1986 große Mengen von Kohlenstoffdioxid aus dem See freigesetzt und töteten etwa 1700 Bewohner sowie 3500 Nutztiere umliegender Dörfer. Eine ähnliche Katastrophe ereignete sich 1984 am Manoun-See, dessen Wasser durch einen ähnlichen Mechanismus mit Kohlenstoffdioxid gesättigt wird. Bei dieser spontanen Kohlenstoffdioxidfreisetzung kamen 37 Menschen ums Leben. Auch der Kiwusee in Zentralafrika weist in seinem Tiefenwasser hohe Konzentrationen an gelösten Gasen auf. Man schätzt, dass etwa 250 km3 Kohlenstoffdioxid im See gelöst sind.

Na dann viel Spaß mit Lecks

gut ich probiers mal anders, da scheinbar jemand nur wikipedia kennt. :roll:

was machen bäume genau mit dem co2?

somit wird nix anderes gemacht als das prinzip der bäume zu nutzen, in gewisser weise, nicht zu 100%
man könnte das co2 auch in den weltraum befördern, was bei radioaktivem müll ein viel zu großes risiko wäre.
gut, ich gebs zu, das klingt momentan noch nahezu unmöglich und kostentechnisch nicht realisierbar, aber das wird ja noch, die zukunft kommt.

D-HZSD · 06.03.2013, 20:08

Crawnight
find nur man sollte dieses "wunderbenzin" nicht zu schnell abstempeln, schließlich ist es rein logisch das die welt bzw. die normalen bürger davon nichts erfahren sollen, weil sonst ein aufstand droht oder sonstiges, wobei ich der meinung bin das die deutschen dazu viel zu faul sind.
....
die herstellung inkl genaueren angaben zu quellen findet man bei solchen news nie, wie auch, eigentlich sollte keiner davon erfahren.

Wenn Du was entwickelst ist es dein freies Recht dieses öffentlich zu machen, dafür brauchst Du nicht an der Regierung vorbei (noch nicht). Wenn darauf ein Patent angemeldet ist (wie im Artikel beschrieben), dann ist dieses Patent immer öffentlich, es gibt eine Patent Nr. und ein Patentinhaber dazu der öffentlich nachlesbar ist.

Warum solltest Du dein Patent mit dem Du die Vorherrschaft auf dem Kraftstoffmarkt hättest verheimlichen? Du willst damit doch Geld verdienen.

NoBody89
...
Rohstoffpreise, Herstellungskosten, Lagerung, Lieferung, ... ist alles teurer geworden... dann noch die Inflation dazu...

Inflationsrate ist für mich der größte Humbug! Warum erhöht der Bäcker seine Brötchenpreise? Weil die Rohstoffe teurer werden! Warum werden Rohstoffe teurer? Weil die Energiekosten steigen! Warum steigen die Energiekosten? :?:

Genau, in meinem Augen bleibt der Förderpreis von Strom z.B. konstant (mit minimalen Abweichungen von +/- Toleranz an Energiegewinnung) auf jeden Fall konstanter als die derzeitigen jährlichen Erhöhungen. In der Nordsee sind viele Offshore Windpark gar nicht im Netz eingespeist. Das würde eine höhere Energieproduktion ergeben und somit würde der Preis fallen. Die Inflationsrate liegt zu einem großen Teil an den Energiekonzernen! Zum anderen darauf was die Regierung wie besteuert. Als die LKW Maut kam stiegen die Transportkosten der Spedition, der Einkauf des Handels und ebenso die Rohversteuerung des Handels an den Endkunden. Nun muss nicht mehr auf 1000€ 19% versteuert werden, sondern auf 1050€. Das sind nicht mehr 190€ Steuerabgabe, sondern 200€ (plus die 50€ mehr für die "1000€"), macht eine Mehrbelastung von 60€ in dem Fall, das sind insgesamt 5%. Jetzt rechnet mal von eurem Monatslohn 5% ab, so wenig ist das nicht, man bedenke das dieses Szenario "Inflationsrate" permanent läuft und nicht bei den einmaligen 5% bleibt.

Ich kann nur Sagen das wird noch richtig knallen!!!

Offtopic:
Wenn ich morgens aufwache und in den Nachrichten höre das gewisse Politiker aus Jahresberichten Sätze wie "der Finanzielle unterschied zwischen Arm und reich ist um xx% gestiegen" nur um sich die Wirtschaft schön zu reden. AUGEN AUF WIE ES WIRKLICH IST!!! Als ich vor 7-Jahren meine Ausbildung begann hätte ich mich über mein jetziges Gehalt gefreut, heute ist es lächerlich. Alleine der Kraftstoff ist in den letzten 9 Jahren um Satte 60% gestiegen, ist das Inflationsrate? Pro Jahr 6,6%? Wer bekommt von euch pro Jahr annähernd 6% mehr Gehalt?

mgutt · 06.03.2013, 20:12

Crawnightgut ich probiers mal anders, da scheinbar jemand nur wikipedia kennt.

was machen bäume genau mit dem co2?

Stirbst Du wenn Du in einen Wald gehst? Stirbst Du wenn so ein Endlager ein Leck hat? Es geht doch schlicht um die Konzentration.

Kleiner Riss, strömt ins Grundwasser und schon besucht es Dich zu Hause durch die Wasserleitung. Tot beim Duschen.

Alles Extrembeispiele, aber genau der Grund warum ich gegen Fracking bin.

Razerdeath · 06.03.2013, 21:26

Es wird nicht knalle, weil unsre lieben grünen Freunde ja die Energiewende proklamieren und natürlich in 10 Jahren keine Kohlekraftwerke mehr benötigt werden...
Wie denn ohne Brückentechnologie Atomkraftwerke? :wall:

ot.ot: wohin is dieser Fred eigentlich gegangen?

Dragon85 · 06.03.2013, 22:32

@ D-HZSD:
Informiere dich mal bitte etwas genauer. Die Inflation (natürlich nur im richtigen Maße) ist lebenswichtig für unsere Wirtschaft. Ohne Inflation bricht die Wirtschaft komplett zusammen. Ich werde jetzt nicht genauer drauf eingehen, da es nicht zum Thema gehört und du sicherlich selbst dazu in der Lage bist Tante Google zu benutzen und zu lesen.

@ Crawnight:
Du bist mein Held!

Habe schon lange nicht mehr so viel Schrott von einer einzelnen Person gelesen.
Dein Unwissen scheint echt grenzenlos zu sein.

Dein Wunderbenzin kannst getrost den Hasen geben.
Allein schon die Behauptung es hätte die dreifache Energieausbeute von Rohöl, sollte jeden mit etwas Grips stutzig machen. Schon mal drüber nachgedacht warum andere, umweltfreundlichere Treibstoffe dem Benzin und Diesel nicht den Rang ablaufen? Die Reichweite mit den anderen Treibstoffen liegt deutlich unter der von Benzin- oder Dieselmotoren eben weil sie nicht diese hohe Energiedichte aufweisen. Und dann kommt auf einmal der "Wundersprit" und soll das dreifache rausholen?

Zu deinem mit Wasser betriebenen Auto:
Sowas gibt es wirklich; zumindest hätte der Erfinder das gerne gehabt. Der Quark war vor einigen Jahren in den Medien. Dabei ging es um ein Fahrzeug, was mit einer geringen Menge an Wasser betankt wurde und dafür doch recht erstaunliche Reichweiten erreichte. Die Wahrheit sah allerdings so aus: In dem elektrisch betriebenen Fahrzeug befand sich eine chemische Batterie. Das Wasser diente als Katalysator, daher musste es ab und zu nachgefüllt werden (also getankt). Waren jedoch die chemischen Reaktionen abgeschlossen, war die Batterie "verbraucht" und musste teuer ersetzt werden.
Für diejenigen die´s noch immer nicht gerafft haben: Das Auto bezog seine Energie nicht aus dem Wasser, sondern aus der Batterie!

Deine tollen Kohlekraftwerke die dass CO2 speichern, sind auf dauer auch nicht brauchbar. Natürlich geht von CO2 nicht eine solche Gefahr wie von radioaktivem Müll aus. Aber es ist eben doch Müll der aufwendig gelagert werden muss, da er nicht in die Umwelt gelangen darf.
Und zu deiner Problemlösung mit den Bäumen: Wäre die Pflanzenwelt dazu in der Lage diese Unmengen an von uns produziertem CO2 zu verarbeiten, müsste es nicht gespeichert werden. Schon mal drüber nachgedacht?
Auch die Idee mit dem "wir schießen dass ins Weltall" ist ziemlich bescheuert. Klar werden wir in der Technik voran kommen, aber die Technik wird nie die physikalischen Gesetze hintergehen können. Nehmen wir z.B. die physikalischen Formeln F=m*a und W=F*s her. Beide Formeln sind schon seit den ollen Griechen bekannt und keiner konnte sie bis jetzt belegen (nicht mal Einstein).
Zur kurzen Erklärung:
F ist die Kraft, wird in N angegeben
m ist die Masse, wird in kg angegeben
a ist die Beschleunigung, wird in m/s² angegeben
W ist die Arbeit, wird in J angegeben
s ist die Strecke wird in m angegeben
Als Masse nehmen wir in unserem Beispiel 1kg CO2. Um etwas ins All zu schicken, müssen wir die Erdbanziehungskraft (9,81m/s²) überwinden. Die Anziehungskraft ändert sich zwar bei steigender Entfernung zur Erde, wir nehmen sie aber einfachheitshalber mal als konstant an, schließlich soll das Ding mit richtig Schmackes von hier verschwinden. Als Entfernung s nehmen wir einfach mal die Flughöhe der Satelliten an, die liegt bei etwa 35 bis 750km.
Packen wir jetzt mal alles in eine Formel rein, kommen wir auf
W=m*a*s ; also
1kg * 9,81m/s² * 35000m ergibt 343350J, was 343350Ws oder 5,7225kWh entspricht.
Zusammengefasst: Um 1kg CO2 auf eine Höhe von 35km zu bringen musst du eine Arbeit von 5,7225kWh aufbringen. Bei unserem Strommix in Deutschland entstand 2010 pro kWh Strom etwa 544g CO2. Das bedeutet dass der Energieaufwand um 1kg CO2 ins All zu befördern etwa 3,11kg neues CO2 produzieren. Wie du hoffentlich erkennst ist dass wohl ziemlich sinnfrei.

Achja; und zum Thema Steuern: Den Staat juckt es nicht ob die erhobenen Zahlungen rechtmäßig sind. Oder warum zahlen wir noch immer den Soli-Beitrag?
Und selbst wenn der oberste Gerichtshof sagt diese oder jene Steuer sei nicht mehr zulässig, wird die jeweilige Steuer abgesetzt und 1 Monat später unter neuem Namen wieder eingeführt.
Den Staat wird es also kaum interessieren ob da jetzt ein neuer Kraftstoff auf den Markt kommt oder nicht. Die holen sich dein Geld, ob so oder so.

Razerdeath · 06.03.2013, 22:42

:yes

Crawnight · 06.03.2013, 23:08

hättest du meine Texte gelesen und vorallem verstanden, müsstest du hier keine lehr stunde abgeben.

gerade zwecks Müll in den Weltraum ballern....

Crawnight
gut, ich gebs zu, das klingt momentan noch nahezu unmöglich und kostentechnisch nicht realisierbar, aber das wird ja noch, die zukunft kommt.

aber hey, du bist natürlich allwissend und weist bestens über Dinge bescheid die du wohl nie zu Gesicht bekommen würdest.
:roll:

Es wird irgendwann garantiert etwas geben, sei es Sprit, ein revolutionärer motor oder eine völlig neue antriebsart, die alle von den Socken hauen wird, die einen positiv, Sie anderen negativ, was wohl oder übel die Regierung sein wird. is nur ne Frage der Zeit alles.
das hat nix mit Unwissenheit zu tun.

über die Jahrzehnte kam bisher immer etwas unglaubliches raus.
siehe die pc Ära, da dachte auch jeder es sei unmöglich große Datenmengen auf engem Raum zu speichern.

ich bin lediglich offen für alles neue, obs nun wahr oder ne Ente ist, wird sich schließlich zeigen.

Dragon85 · 07.03.2013, 09:47

Nein Crawnight, du scheinst es nicht ganz zu raffen.
Natürlich werden wir technisch weiter kommen. Allerdings besitzt jeder Stoff nur eine gewisse Menge an Energie.

Hast du schon mal vom Energieerhaltungssatz gehört? Einfach ausgedrückt sagt dieser aus dass Energie nur umgewandelt werden kann jedoch nicht produziert oder zerstört. Bei einem Kraftstoff (egal welcher Art) gibt es also ein endgültiges Maximum an Energie. Das einzige was technisch machbar ist, ist den Wirkungsgrad zu erhöhen.

Nehmen wir als Beispiel das Benzin. Der Treibstoff besitzt eine gewisse Menge an Energie. Dein Motor hat einen Wirkungsgrad von etwa 35%, das heißt dass er 35% der Energie des Benzins in Drehmoment umwandeln kann. Die restlichen 65% gehen in mechanische Formänderung (Abrieb in Lagern, Zylinder, etc) und Wärme über. Die Motoren werden technisch natürlich immer wirkungsvoller, der Wirkungsgrad steigt aber logischerweise nicht über 100% (genau genommen nicht mal über 60%, aber das ist ein anderes Thema), sonst hättest ja ein Perpetuum Mobile.

Schaun wir uns jetzt an wie viel Leistung benötigt wird um 1kg Masse (egal ob CO2 oder Stahl, ein kg bleibt ein kg) ins All zu schicken, stellen wir fest dass selbst bei einem Kohlekraftwerk mit Wirkungsgrad von 100% mehr als 1kg CO2 produziert wird.

Daher ist deine "CO2-Müll-ins-All-entsorgen"-Idee schlichtweg Bullshit.

Achja, allwissend bin ich natürlich nicht. Aber ich weiß dass es physikalische Grenzen gibt. Und solltest du´s schaffen diese außer Kraft zu setzen hätte selbst Einstein verglichen zu dir die Intelligenz einer Kartoffel gehabt.

maxrev.de · Gast

Mach mit!

Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Wunderbenzin ---> unter 30cent!" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden:

Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile:
✔ kostenlose Mitgliedschaft
✔ keine Werbung
✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten
✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
✔ schnelle Hilfe bei Problemen
✔ Bilder und Videos hochladen
✔ und vieles mehr...

Autor	Nachricht
mgutt Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 52420 Wohnort: Lohmar Meine eBay-Auktionen:	06.03.2013, 18:29 zitieren http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid#Vorkommen_im_S.C3.BC.C3.9Fwasser ZitatVorkommen im Süßwasser [Bearbeiten] Durch spezielle geologische Bedingungen kann Süßwasser mit erheblichen Mengen Kohlenstoffdioxid beladen sein, etwa Wasser aus Mineralquellen oder in Seen auf erloschenen Vulkanen, so genannten Maaren. In seltenen Fällen kommt es zu Naturkatastrophen mit Kohlenstoffdioxid; die bekannteste ereignete sich 1986 am Nyos-See in Kamerun.[29] Der See befindet sich in einem alten Vulkankrater im Oku-Vulkangebiet. Eine Magmakammer speist den See mit Kohlenstoffdioxid, dessen Wasser damit gesättigt ist. Wahrscheinlich ausgelöst durch einen Erdrutsch wurden 1986 große Mengen von Kohlenstoffdioxid aus dem See freigesetzt und töteten etwa 1700 Bewohner sowie 3500 Nutztiere umliegender Dörfer. Eine ähnliche Katastrophe ereignete sich 1984 am Manoun-See, dessen Wasser durch einen ähnlichen Mechanismus mit Kohlenstoffdioxid gesättigt wird. Bei dieser spontanen Kohlenstoffdioxidfreisetzung kamen 37 Menschen ums Leben. Auch der Kiwusee in Zentralafrika weist in seinem Tiefenwasser hohe Konzentrationen an gelösten Gasen auf. Man schätzt, dass etwa 250 km3 Kohlenstoffdioxid im See gelöst sind. Na dann viel Spaß mit Lecks Gefällt mir Teilen twittern
▲	pn email

Razerdeath Senior Name: Kjell Geschlecht: Fahrzeug: CTR EP3///GSX-R 750 "Agent Orange" Anmeldedatum: 12.10.2012 Beiträge: 348 Wohnort: Wilhelmshaven	06.03.2013, 18:31 zitieren Das mit der Grundwasserverseuchung durch Atommabfälle kommt nur durch die Inkompetenz bestimmter Politiker einer bestimmter Zeit Das Ganze kann an auch vernünftig regeln. Nur sollte sich D endlich mal an die Cochónes packen und nicht mehr den ganzen Müll der Franzosen aufnehmen...
▲	pn

Crawnight Premium-Member Name: Ralle Geschlecht: Fahrzeug: S55 AMG 03, Mazda 3 MPS 11, Civic Aerodeck MC2 *98 Anmeldedatum: 21.10.2007 Beiträge: 3741 Wohnort: Nürnberg Meine eBay-Auktionen:	06.03.2013, 18:42 zitieren mgutthttp://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid#Vorkommen_im_S.C3.BC.C3.9Fwasser ZitatVorkommen im Süßwasser [Bearbeiten] Durch spezielle geologische Bedingungen kann Süßwasser mit erheblichen Mengen Kohlenstoffdioxid beladen sein, etwa Wasser aus Mineralquellen oder in Seen auf erloschenen Vulkanen, so genannten Maaren. In seltenen Fällen kommt es zu Naturkatastrophen mit Kohlenstoffdioxid; die bekannteste ereignete sich 1986 am Nyos-See in Kamerun.[29] Der See befindet sich in einem alten Vulkankrater im Oku-Vulkangebiet. Eine Magmakammer speist den See mit Kohlenstoffdioxid, dessen Wasser damit gesättigt ist. Wahrscheinlich ausgelöst durch einen Erdrutsch wurden 1986 große Mengen von Kohlenstoffdioxid aus dem See freigesetzt und töteten etwa 1700 Bewohner sowie 3500 Nutztiere umliegender Dörfer. Eine ähnliche Katastrophe ereignete sich 1984 am Manoun-See, dessen Wasser durch einen ähnlichen Mechanismus mit Kohlenstoffdioxid gesättigt wird. Bei dieser spontanen Kohlenstoffdioxidfreisetzung kamen 37 Menschen ums Leben. Auch der Kiwusee in Zentralafrika weist in seinem Tiefenwasser hohe Konzentrationen an gelösten Gasen auf. Man schätzt, dass etwa 250 km3 Kohlenstoffdioxid im See gelöst sind. Na dann viel Spaß mit Lecks gut ich probiers mal anders, da scheinbar jemand nur wikipedia kennt. was machen bäume genau mit dem co2? somit wird nix anderes gemacht als das prinzip der bäume zu nutzen, in gewisser weise, nicht zu 100% man könnte das co2 auch in den weltraum befördern, was bei radioaktivem müll ein viel zu großes risiko wäre. gut, ich gebs zu, das klingt momentan noch nahezu unmöglich und kostentechnisch nicht realisierbar, aber das wird ja noch, die zukunft kommt.
▲	pn email

D-HZSD Premium-Member Geschlecht: Fahrzeug: CRX ED9 / Lancer Sportback Anmeldedatum: 01.06.2010 Beiträge: 1483 Wohnort: Northeim	06.03.2013, 20:08 zitieren Crawnight find nur man sollte dieses "wunderbenzin" nicht zu schnell abstempeln, schließlich ist es rein logisch das die welt bzw. die normalen bürger davon nichts erfahren sollen, weil sonst ein aufstand droht oder sonstiges, wobei ich der meinung bin das die deutschen dazu viel zu faul sind. .... die herstellung inkl genaueren angaben zu quellen findet man bei solchen news nie, wie auch, eigentlich sollte keiner davon erfahren. Wenn Du was entwickelst ist es dein freies Recht dieses öffentlich zu machen, dafür brauchst Du nicht an der Regierung vorbei (noch nicht). Wenn darauf ein Patent angemeldet ist (wie im Artikel beschrieben), dann ist dieses Patent immer öffentlich, es gibt eine Patent Nr. und ein Patentinhaber dazu der öffentlich nachlesbar ist. Warum solltest Du dein Patent mit dem Du die Vorherrschaft auf dem Kraftstoffmarkt hättest verheimlichen? Du willst damit doch Geld verdienen. NoBody89 ... Rohstoffpreise, Herstellungskosten, Lagerung, Lieferung, ... ist alles teurer geworden... dann noch die Inflation dazu... Inflationsrate ist für mich der größte Humbug! Warum erhöht der Bäcker seine Brötchenpreise? Weil die Rohstoffe teurer werden! Warum werden Rohstoffe teurer? Weil die Energiekosten steigen! Warum steigen die Energiekosten? Genau, in meinem Augen bleibt der Förderpreis von Strom z.B. konstant (mit minimalen Abweichungen von +/- Toleranz an Energiegewinnung) auf jeden Fall konstanter als die derzeitigen jährlichen Erhöhungen. In der Nordsee sind viele Offshore Windpark gar nicht im Netz eingespeist. Das würde eine höhere Energieproduktion ergeben und somit würde der Preis fallen. Die Inflationsrate liegt zu einem großen Teil an den Energiekonzernen! Zum anderen darauf was die Regierung wie besteuert. Als die LKW Maut kam stiegen die Transportkosten der Spedition, der Einkauf des Handels und ebenso die Rohversteuerung des Handels an den Endkunden. Nun muss nicht mehr auf 1000€ 19% versteuert werden, sondern auf 1050€. Das sind nicht mehr 190€ Steuerabgabe, sondern 200€ (plus die 50€ mehr für die "1000€"), macht eine Mehrbelastung von 60€ in dem Fall, das sind insgesamt 5%. Jetzt rechnet mal von eurem Monatslohn 5% ab, so wenig ist das nicht, man bedenke das dieses Szenario "Inflationsrate" permanent läuft und nicht bei den einmaligen 5% bleibt. Ich kann nur Sagen das wird noch richtig knallen!!! Offtopic: Wenn ich morgens aufwache und in den Nachrichten höre das gewisse Politiker aus Jahresberichten Sätze wie "der Finanzielle unterschied zwischen Arm und reich ist um xx% gestiegen" nur um sich die Wirtschaft schön zu reden. AUGEN AUF WIE ES WIRKLICH IST!!! Als ich vor 7-Jahren meine Ausbildung begann hätte ich mich über mein jetziges Gehalt gefreut, heute ist es lächerlich. Alleine der Kraftstoff ist in den letzten 9 Jahren um Satte 60% gestiegen, ist das Inflationsrate? Pro Jahr 6,6%? Wer bekommt von euch pro Jahr annähernd 6% mehr Gehalt? 1x bearbeitet
▲	pn email

mgutt Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 52420 Wohnort: Lohmar Meine eBay-Auktionen:	06.03.2013, 20:12 zitieren Crawnightgut ich probiers mal anders, da scheinbar jemand nur wikipedia kennt. was machen bäume genau mit dem co2? Stirbst Du wenn Du in einen Wald gehst? Stirbst Du wenn so ein Endlager ein Leck hat? Es geht doch schlicht um die Konzentration. Kleiner Riss, strömt ins Grundwasser und schon besucht es Dich zu Hause durch die Wasserleitung. Tot beim Duschen. Alles Extrembeispiele, aber genau der Grund warum ich gegen Fracking bin.
▲	pn email

Razerdeath Senior Name: Kjell Geschlecht: Fahrzeug: CTR EP3///GSX-R 750 "Agent Orange" Anmeldedatum: 12.10.2012 Beiträge: 348 Wohnort: Wilhelmshaven	06.03.2013, 21:26 zitieren Es wird nicht knalle, weil unsre lieben grünen Freunde ja die Energiewende proklamieren und natürlich in 10 Jahren keine Kohlekraftwerke mehr benötigt werden... Wie denn ohne Brückentechnologie Atomkraftwerke? ot.ot: wohin is dieser Fred eigentlich gegangen?
▲	pn

Dragon85 Elite Geschlecht: Fahrzeug: CRX ED9 Anmeldedatum: 16.03.2011 Beiträge: 1067	06.03.2013, 22:32 zitieren @ D-HZSD: Informiere dich mal bitte etwas genauer. Die Inflation (natürlich nur im richtigen Maße) ist lebenswichtig für unsere Wirtschaft. Ohne Inflation bricht die Wirtschaft komplett zusammen. Ich werde jetzt nicht genauer drauf eingehen, da es nicht zum Thema gehört und du sicherlich selbst dazu in der Lage bist Tante Google zu benutzen und zu lesen. @ Crawnight: Du bist mein Held! Habe schon lange nicht mehr so viel Schrott von einer einzelnen Person gelesen. Dein Unwissen scheint echt grenzenlos zu sein. Dein Wunderbenzin kannst getrost den Hasen geben. Allein schon die Behauptung es hätte die dreifache Energieausbeute von Rohöl, sollte jeden mit etwas Grips stutzig machen. Schon mal drüber nachgedacht warum andere, umweltfreundlichere Treibstoffe dem Benzin und Diesel nicht den Rang ablaufen? Die Reichweite mit den anderen Treibstoffen liegt deutlich unter der von Benzin- oder Dieselmotoren eben weil sie nicht diese hohe Energiedichte aufweisen. Und dann kommt auf einmal der "Wundersprit" und soll das dreifache rausholen? Zu deinem mit Wasser betriebenen Auto: Sowas gibt es wirklich; zumindest hätte der Erfinder das gerne gehabt. Der Quark war vor einigen Jahren in den Medien. Dabei ging es um ein Fahrzeug, was mit einer geringen Menge an Wasser betankt wurde und dafür doch recht erstaunliche Reichweiten erreichte. Die Wahrheit sah allerdings so aus: In dem elektrisch betriebenen Fahrzeug befand sich eine chemische Batterie. Das Wasser diente als Katalysator, daher musste es ab und zu nachgefüllt werden (also getankt). Waren jedoch die chemischen Reaktionen abgeschlossen, war die Batterie "verbraucht" und musste teuer ersetzt werden. Für diejenigen die´s noch immer nicht gerafft haben: Das Auto bezog seine Energie nicht aus dem Wasser, sondern aus der Batterie! Deine tollen Kohlekraftwerke die dass CO2 speichern, sind auf dauer auch nicht brauchbar. Natürlich geht von CO2 nicht eine solche Gefahr wie von radioaktivem Müll aus. Aber es ist eben doch Müll der aufwendig gelagert werden muss, da er nicht in die Umwelt gelangen darf. Und zu deiner Problemlösung mit den Bäumen: Wäre die Pflanzenwelt dazu in der Lage diese Unmengen an von uns produziertem CO2 zu verarbeiten, müsste es nicht gespeichert werden. Schon mal drüber nachgedacht? Auch die Idee mit dem "wir schießen dass ins Weltall" ist ziemlich bescheuert. Klar werden wir in der Technik voran kommen, aber die Technik wird nie die physikalischen Gesetze hintergehen können. Nehmen wir z.B. die physikalischen Formeln F=ma und W=Fs her. Beide Formeln sind schon seit den ollen Griechen bekannt und keiner konnte sie bis jetzt belegen (nicht mal Einstein). Zur kurzen Erklärung: F ist die Kraft, wird in N angegeben m ist die Masse, wird in kg angegeben a ist die Beschleunigung, wird in m/s² angegeben W ist die Arbeit, wird in J angegeben s ist die Strecke wird in m angegeben Als Masse nehmen wir in unserem Beispiel 1kg CO2. Um etwas ins All zu schicken, müssen wir die Erdbanziehungskraft (9,81m/s²) überwinden. Die Anziehungskraft ändert sich zwar bei steigender Entfernung zur Erde, wir nehmen sie aber einfachheitshalber mal als konstant an, schließlich soll das Ding mit richtig Schmackes von hier verschwinden. Als Entfernung s nehmen wir einfach mal die Flughöhe der Satelliten an, die liegt bei etwa 35 bis 750km. Packen wir jetzt mal alles in eine Formel rein, kommen wir auf W=mas ; also 1kg * 9,81m/s² * 35000m ergibt 343350J, was 343350Ws oder 5,7225kWh entspricht. Zusammengefasst: Um 1kg CO2 auf eine Höhe von 35km zu bringen musst du eine Arbeit von 5,7225kWh aufbringen. Bei unserem Strommix in Deutschland entstand 2010 pro kWh Strom etwa 544g CO2. Das bedeutet dass der Energieaufwand um 1kg CO2 ins All zu befördern etwa 3,11kg neues CO2 produzieren. Wie du hoffentlich erkennst ist dass wohl ziemlich sinnfrei. Achja; und zum Thema Steuern: Den Staat juckt es nicht ob die erhobenen Zahlungen rechtmäßig sind. Oder warum zahlen wir noch immer den Soli-Beitrag? Und selbst wenn der oberste Gerichtshof sagt diese oder jene Steuer sei nicht mehr zulässig, wird die jeweilige Steuer abgesetzt und 1 Monat später unter neuem Namen wieder eingeführt. Den Staat wird es also kaum interessieren ob da jetzt ein neuer Kraftstoff auf den Markt kommt oder nicht. Die holen sich dein Geld, ob so oder so.
▲	pn

Razerdeath Senior Name: Kjell Geschlecht: Fahrzeug: CTR EP3///GSX-R 750 "Agent Orange" Anmeldedatum: 12.10.2012 Beiträge: 348 Wohnort: Wilhelmshaven	06.03.2013, 22:42 zitieren :yes breakingbad-f-yeah-science.jpg - [Bild vergrößern]
▲	pn

Crawnight Premium-Member Name: Ralle Geschlecht: Fahrzeug: S55 AMG 03, Mazda 3 MPS 11, Civic Aerodeck MC2 *98 Anmeldedatum: 21.10.2007 Beiträge: 3741 Wohnort: Nürnberg Meine eBay-Auktionen:	06.03.2013, 23:08 zitieren hättest du meine Texte gelesen und vorallem verstanden, müsstest du hier keine lehr stunde abgeben. gerade zwecks Müll in den Weltraum ballern.... Crawnight gut, ich gebs zu, das klingt momentan noch nahezu unmöglich und kostentechnisch nicht realisierbar, aber das wird ja noch, die zukunft kommt. aber hey, du bist natürlich allwissend und weist bestens über Dinge bescheid die du wohl nie zu Gesicht bekommen würdest. Es wird irgendwann garantiert etwas geben, sei es Sprit, ein revolutionärer motor oder eine völlig neue antriebsart, die alle von den Socken hauen wird, die einen positiv, Sie anderen negativ, was wohl oder übel die Regierung sein wird. is nur ne Frage der Zeit alles. das hat nix mit Unwissenheit zu tun. über die Jahrzehnte kam bisher immer etwas unglaubliches raus. siehe die pc Ära, da dachte auch jeder es sei unmöglich große Datenmengen auf engem Raum zu speichern. ich bin lediglich offen für alles neue, obs nun wahr oder ne Ente ist, wird sich schließlich zeigen.
▲	pn email

Dragon85 Elite Geschlecht: Fahrzeug: CRX ED9 Anmeldedatum: 16.03.2011 Beiträge: 1067	07.03.2013, 09:47 zitieren Nein Crawnight, du scheinst es nicht ganz zu raffen. Natürlich werden wir technisch weiter kommen. Allerdings besitzt jeder Stoff nur eine gewisse Menge an Energie. Hast du schon mal vom Energieerhaltungssatz gehört? Einfach ausgedrückt sagt dieser aus dass Energie nur umgewandelt werden kann jedoch nicht produziert oder zerstört. Bei einem Kraftstoff (egal welcher Art) gibt es also ein endgültiges Maximum an Energie. Das einzige was technisch machbar ist, ist den Wirkungsgrad zu erhöhen. Nehmen wir als Beispiel das Benzin. Der Treibstoff besitzt eine gewisse Menge an Energie. Dein Motor hat einen Wirkungsgrad von etwa 35%, das heißt dass er 35% der Energie des Benzins in Drehmoment umwandeln kann. Die restlichen 65% gehen in mechanische Formänderung (Abrieb in Lagern, Zylinder, etc) und Wärme über. Die Motoren werden technisch natürlich immer wirkungsvoller, der Wirkungsgrad steigt aber logischerweise nicht über 100% (genau genommen nicht mal über 60%, aber das ist ein anderes Thema), sonst hättest ja ein Perpetuum Mobile. Schaun wir uns jetzt an wie viel Leistung benötigt wird um 1kg Masse (egal ob CO2 oder Stahl, ein kg bleibt ein kg) ins All zu schicken, stellen wir fest dass selbst bei einem Kohlekraftwerk mit Wirkungsgrad von 100% mehr als 1kg CO2 produziert wird. Daher ist deine "CO2-Müll-ins-All-entsorgen"-Idee schlichtweg Bullshit. Achja, allwissend bin ich natürlich nicht. Aber ich weiß dass es physikalische Grenzen gibt. Und solltest du´s schaffen diese außer Kraft zu setzen hätte selbst Einstein verglichen zu dir die Intelligenz einer Kartoffel gehabt.
▲	pn

maxrev.de Gast	10.03.2013, 10:54 zitieren Mach mit! Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Wunderbenzin ---> unter 30cent!" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden: Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile: ✔ kostenlose Mitgliedschaft ✔ keine Werbung ✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten ✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten ✔ schnelle Hilfe bei Problemen ✔ Bilder und Videos hochladen ✔ und vieles mehr...
▲

	Re: √	Letzter Beitrag
was muss ich machen das ich meine felgen mit 9j 16 et 35 unter mein eg4 hinten unter bekomme bitte helft mir ich habe 16 zoll 9j felgen mit et 15 hinten und vorne et 30 vorne ist das kein problem die ein zutragen aber hinten die et 15 wird ein problem was kann ich machen bitte helft... [Civic 92-95]von honda-crx16909	4 330	31.05.2012, 19:30 Lightning
SOL MSD unter EG5? Hallo mich würde es interessieren ob eine DEL SOL Katback unter ein EG5 passt? Der ESD passt ja 100%tig aber wie schauen es mit dem MSD aus? hat jemand von euch es schon mal Probiert? Wenn der MSD nicht 100%tig passt was muss geändert... [Civic 92-95]von Snap	1 158	08.04.2011, 19:58 Lightning
EJ9/EK9 MSD unter den Sol? nabend! weiß jemand zufällig ob der MSD vom EJ9/EK3 unter den sol passt, bzw was man anpassen... [Del Sol]von spion_one	2 148	11.12.2010, 17:01 spion_one
Eg Msd unter ej2? Hey meine Frage ist ob der Mittelschalldämpfer eines Eg's oder so unter mein ej2 passt liebe... [Civic 92-95]von Mrworldwide	2 215	03.12.2011, 21:58 Maverick91
Eg3/4 MSD unter Eg5 Hallo, ich brauche für den Tüv (und meine Ohren :hrhr: ) einen neuen MSD. Im moment hab ich einen SRS MSD an meinem EG5 verbaut. Mal abgesehen davon dass der vom Durchmesser mit seinen 60mm ein bisschen zu groß ist, ist das auch nicht gerade leise... Nun... [Civic 92-95]von Tripper	6 234	11.05.2014, 23:38 ej2vtec
EG2 Kat unter EG6? Hey Leute passt ein Kat aus'm EG2 unter meinen EG6? Länge, Durchmesser, Flansch, etc.... Seite 2 [Civic 92-95]von EPthree	13 421	19.06.2011, 12:22 EPthree
Msd vom ej6 unter ej2 und Itr msd drossel Hab noch kein thread dazu gefunden. Wollte mir ein itr msd unter denn ej2 montieren. Denn ich kaufen will wurde etwas verlängert für denn ej6 Meine frage ist muss ich viel abändern wenn ich denn unter denn ej2 montiere ? Und hat der itr msd eine drossel... [Civic 92-95]von hondafreak786	3 257	18.04.2013, 14:53 hondafreak786
ej9 msd unter eg3 passt das? Hallo Jungs und Mädels weisst einer von euch vllt ob der msd für ej9 bei mein eg3 passen würde. ..meiner ist leider durch.... Mfg... [Civic 92-95]von JDMbuddy	0 174	02.07.2013, 17:21 JDMbuddy
Für die Feuerwehrleute unter uns... loooool :hrhr: :hrhr: :laugh: :laugh: :laughat: :laughat: :laugh:... Seite 2 [Offtopic]von skylinedriver	16 970	02.11.2006, 15:21 Der_Ronny
unimuffler unter eg5?! hai leute... denke grade darüber nach, mir nach dem mein eg5 wieder fit gemacht ist, nen unimuffler drunter zu basteln... also was habt ihr so drunter und ws haltet ihr von dem... [Civic 92-95]von Roadboy	3 331	19.05.2008, 19:25 Roadboy