» Wahlen 2005 - unentschlossen?

TomekEJ9 · 14.09.2005, 13:13

Hier noch was interessantes: http://www.wahlfakten.de/ oder http://www.leere-versprechen.de/

mgutt · 14.09.2005, 13:53

Nette Vergleiche, ein paar habe ich mal kommentiert:

SPD:

Zitat12.09.2005 22:34 Uhr, Streitgespräch ARD

Gerhard Schröder behauptet:
[Mit wem wollen Sie denn regieren?] "Mit dem gleichen Partner wie 2002."

CDU:

ZitatFakt:

Unglaubwürdig

Allen Meinungsumfragen zufolge liegt Rot-Grün derzeit bei nur 40 bis 41,5 Prozent und damit weit von einer Regierungsmehrheit entfernt.

Wie kann man denn Fakten auf den Tisch legen, wenn die Wahl noch gar nicht gemacht wurde. Jeder hat doch das Recht hinter seinem Wort so lange zu stehen, so lange die Entscheidung noch nicht getroffen wurde :?:

SPD:

Zitat12.09.2005 21:35 Uhr, Streitgespräch ARD
Gerhard Schröder behauptet:
"In der Zeit von 92 bis 98 ist die Verschuldung um 395 Mrd. Euro gestiegen, in meiner Zeit bisher um 150."

CDU:

ZitatFakt:
Schon wieder eine Falschbehauptung: Seit 1998 180 Mrd. neue Schulden

Muss die SPD sich jetzt schämen, weil sie 30 Mrd. mehr gemacht hat als gesagt oder stolz sein, dass sie 215 Mrd. EUR weniger Schulden gemacht hat als die CDU?!

SPD:

Zitat12.09.2005 22:04 Uhr, Streitgespräch ARD

Gerhard Schröder behauptet:
"Wir haben ja dafür gesorgt, dass die Kosten wirklich gesenkt werde konnten. Für 40 Millionen Versicherte ist der Beitrag gesunken. […] Wir haben das doch angepackt bei der Gesundheit."

CDU:

ZitatFakt:

Versprochen - Gebrochen

Schröder in der Regierungserklärung zur “Agenda 2010“ am 14.03.2003 im Deutschen Bundestag: “Durch die Umsetzung der vorgeschlagenen ordnungs- und strukturpolitischen Maßnahmen können wir es schaffen, die Beiträge zur Krankenversicherung unter 13 Prozent zu drücken.“

Heute liegen die Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung noch immer über 14 Prozent (14,1 %).

Und? Sein Zitat bleibt bestehen. 40 Millionen haben weniger bezahlt und im Ergebnis machen die Krankenversicherungen wieder Gewinne. Ob da noch die 13% erreicht werden müssen ist fraglich.

Feststellung der CDU gegenüber der SPD:

Zitat
Kürzung der Pendlerpauschale auf 15 Cent.
Kürzung des Arbeitslosengeldes II (ALG II) um 2 Prozent.
Kürzung der Rente für Langzeitarbeitslose.

Schröder sprach sich gegen die Kürzung der Pendlerpauschale aus:
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/08/30/wahl__notar/wahl__notar.htmlUnd die beiden letzten Punkte finde ich sogar richtig. Aber das ist Einstellungssache

Insgesamt finde ich die extreme Teilung von Deutschland schon falsch. Wieso redet man von 20% Arbeitslosigkeit im Osten und z.B. 10% im Westen. Wir sind ein Deutschland.

Das Zitat finde ich immer noch die Härte:

ZitatAuch CSU-Chef Edmund Stoiber sprach Klartext. Auf einer CDU-Wahlkampfveranstaltung am 24. August in Bergisch-Gladbach schloß er eine große Koalition mit der SPD aus. Der bayerische Ministerpräsident: „Wir können nicht mit denen, die die Misere verursacht haben, an der Bewältigung der Misere arbeiten.“ Das meldete die Nachrichtenagentur AP am selben Abend um 21.56 Uhr.

Wohlgemerkt behauptet Stoiber, dass die SPD diese Misere verursacht hat. Aber 1998 hat man der SPD den größten Stein ans Bein gebunden oder hat das wieder jeder vergessen :hmm:

Ma$aX · 14.09.2005, 14:16

mgutt2. eine Veränderung, die sich langsam zum Positiven abzeichnet.

klar...aber erstmal musste es ja7 Jahre lang noch viiel schlimmer werden als das was die CDU vollbracht/versaut(wie auch immer man es sieht) hat!

Denke aber, das der Thread hier net hierhin passt und am besten gelöscht wird!!

mgutt · 14.09.2005, 15:28

Wieso? Warum sollte man nicht über Politik diskutieren dürfen. Ist doch ein Thema was jeden interessieren sollte.

Ich lasse mich gerne eines besseren belehren

Zu Deinem Argument:

Stell Dir vor jemand schenkt Dir eine Firma, die tausende von Schulden hat, aber Du musst Sie wieder in den grünen Bereich bringen.

Was musst Du machen? Einsparen... dabei geht man ans Geld der Leute. Das man jetzt natürlich sagt, dass es schlimmer wäre ist klar. Denn vor 7 Jahren, hat sich niemand um die Schulden gekümmert.

Wir sind engstirnig und sehen nur, was wir selbst an unserem Leib spüren.

Ich bin genauso und spreche mich davon nicht frei. Beide Parteien erzählen großen Humbug, nur das was Kohl da veranstaltet hat und dafür nichtmal bestraft wurde, sollte man so schnell nicht vergessen.

Seine Geschäftspartner haben dagegen große Strafen kassiert bzw. manche sind sogar im Knast gelandet.

Jetzt könnte man mir wieder Engstirnigkeit vorwerfen, weil einer ja nicht die Handlungen aller anderen bedeutet, aber wenn mir eine Merkel sagt, dass es mir schlecht geht oder dass die SPD Schulden aufgebaut hat, dann muss ich sagen, dass dies einfach gelogen ist.

Wenn die CDU jetzt hingegangen wäre und gesagt hätte, wir machen einen Neustart und rollen alles neu auf, dann wäre ich viel eher geneigt zur CDU:

TomekEJ9 · 14.09.2005, 16:34

mguttNette Vergleiche, ein paar habe ich mal kommentiert:

SPD:
Zitat12.09.2005 22:34 Uhr, Streitgespräch ARD

Gerhard Schröder behauptet:
[Mit wem wollen Sie denn regieren?] "Mit dem gleichen Partner wie 2002."

CDU:
ZitatFakt:

Unglaubwürdig

Allen Meinungsumfragen zufolge liegt Rot-Grün derzeit bei nur 40 bis 41,5 Prozent und damit weit von einer Regierungsmehrheit entfernt.

Wie kann man denn Fakten auf den Tisch legen, wenn die Wahl noch gar nicht gemacht wurde. Jeder hat doch das Recht hinter seinem Wort so lange zu stehen, so lange die Entscheidung noch nicht getroffen wurde

SPD:
Zitat12.09.2005 21:35 Uhr, Streitgespräch ARD
Gerhard Schröder behauptet:
"In der Zeit von 92 bis 98 ist die Verschuldung um 395 Mrd. Euro gestiegen, in meiner Zeit bisher um 150."

CDU:
ZitatFakt:
Schon wieder eine Falschbehauptung: Seit 1998 180 Mrd. neue Schulden

Muss die SPD sich jetzt schämen, weil sie 30 Mrd. mehr gemacht hat als gesagt oder stolz sein, dass sie 215 Mrd. EUR weniger Schulden gemacht hat als die CDU?!

SPD:
Zitat12.09.2005 22:04 Uhr, Streitgespräch ARD

Gerhard Schröder behauptet:
"Wir haben ja dafür gesorgt, dass die Kosten wirklich gesenkt werde konnten. Für 40 Millionen Versicherte ist der Beitrag gesunken. […] Wir haben das doch angepackt bei der Gesundheit."

CDU:
ZitatFakt:

Versprochen - Gebrochen

Schröder in der Regierungserklärung zur “Agenda 2010“ am 14.03.2003 im Deutschen Bundestag: “Durch die Umsetzung der vorgeschlagenen ordnungs- und strukturpolitischen Maßnahmen können wir es schaffen, die Beiträge zur Krankenversicherung unter 13 Prozent zu drücken.“

Heute liegen die Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung noch immer über 14 Prozent (14,1 %).

Und? Sein Zitat bleibt bestehen. 40 Millionen haben weniger bezahlt und im Ergebnis machen die Krankenversicherungen wieder Gewinne. Ob da noch die 13% erreicht werden müssen ist fraglich.

Feststellung der CDU gegenüber der SPD:
Zitat
Kürzung der Pendlerpauschale auf 15 Cent.
Kürzung des Arbeitslosengeldes II (ALG II) um 2 Prozent.
Kürzung der Rente für Langzeitarbeitslose.

Schröder sprach sich gegen die Kürzung der Pendlerpauschale aus:
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/08/30/wahl__notar/wahl__notar.htmlUnd die beiden letzten Punkte finde ich sogar richtig. Aber das ist Einstellungssache

Insgesamt finde ich die extreme Teilung von Deutschland schon falsch. Wieso redet man von 20% Arbeitslosigkeit im Osten und z.B. 10% im Westen. Wir sind ein Deutschland.

Das Zitat finde ich immer noch die Härte:
ZitatAuch CSU-Chef Edmund Stoiber sprach Klartext. Auf einer CDU-Wahlkampfveranstaltung am 24. August in Bergisch-Gladbach schloß er eine große Koalition mit der SPD aus. Der bayerische Ministerpräsident: „Wir können nicht mit denen, die die Misere verursacht haben, an der Bewältigung der Misere arbeiten.“ Das meldete die Nachrichtenagentur AP am selben Abend um 21.56 Uhr.

Wohlgemerkt behauptet Stoiber, dass die SPD diese Misere verursacht hat. Aber 1998 hat man der SPD den größten Stein ans Bein gebunden oder hat das wieder jeder vergessen

Marc for Bundeskanzler :laugh:

Du hast echt das System der SPD drauf... Aussagen so lange hinbiegen bis sie einem passen und den Rest unter den Teppich kehren... :hrhr:

Wie sagtest du noch? Knapp 5Mio. Arbeitslose, das geht ja noch, da sind wir gutes Mittelfeld... Ich glaube, das wirst du anders sehen, wenn jemand in deiner Familie arbeitslos wird...
Rekordpleiten, ach halb so wild, so entsteht neuer Nährboden für andere Firmen, oder wie würde uns das unser Kanzler verständlich machen wollen...
Hartz IV, sehr sozial, wenn Familien auf einmal am Existenzminimum leben müssen. Naja, zwei oder drei 1€-Jobs annehmen und das Leben geht weiter...Und ganz nebenbei wäre die Arbeitslosenstatistik wieder etwas "verschönert".
Deutschlands Wirtschaftswachstumsrate, wir sind Schlusslicht in Europa!
Rente, wer braucht denn sowas. SPD hat die Rentenbeiträge gesenkt um bei den Wählern zu punkten, aber auf welche Kosten? Sie haben fast die gesamten Reserven von knapp 14Mrd.€ ausgeschöpft. Da bin ich gespannt wie sie das in den nächsten 4Jahren wieder reinkriegen wollen.
Wie wärs mit ein paar Nullrunden, oder die Rentner ihre Medikamente und Arztrechnungen selbst zahlen lassen...

usw....

Ja ich muss sagen Deutschland geht es sehr gut! :yes:

Mattes · 14.09.2005, 16:44

Ich finde diese Diskussion sehr traurig.

Ich bin auch noch unentschlossen.
Meine Meinung zur aktuellen Lage Deutschlands bzw zu den Parteien:

Weder CDU noch SPD geben mir hier das Gefühl als ob ich sie wählen könnte.

Wenn SPD (Rot-grün) wiedergewählt würde (was natürlich sehr unwahrscheinlich ist), würde die CDU ständig alles blockieren (ich habe den Eindruck um die Regierung etwas zu ärgern und um alle Reformen etwas zu verlangsamen... :roll:

). Und dann würde die SPD hingehen und sagen: "Okay, ändern wir eben ein bisschen am Gesetz rum, bis es der CDU passt"
Wer regiert eigentlich? Die SPD oder die CDU, die die SPD für sich sprechen lässt?
Sogar die Grünen - der Oppositionspartner - stellt sich bei vielen Reformen quer und sagt: "Nein, das geht so nicht"
Sind die Grünen ein kleiner Abklatsch von der CDU? :hmm:

Und wenn ich die CDU wählen würde, würde es noch härter für den Otto-Normal-Verbraucher und die Reichen würden wieder reicher und die Armen wieder etwas ärmer (siehe Kirchofs Streichliste - wobei viele Dinge von dieser Liste auch einen guten Sinn haben. Habe leider die Liste nicht im Kopf. Müsste ich mal raussuchen...).

Also ich würde sagen ein gesunder Mix aus SPD und CDU würde Deutschland sehr gut tun. Aber leider gibt's keine Partei die diesen Mix anstrebt.

SPD wählen = Rot-Grün wählen
CDU/CSU wählen = Schwarz-Gelb wählen

Irgendwie Einbahnstraße mit Sackgassenschild... :no:

Ma$aX · 14.09.2005, 16:48

mgutt
Stell Dir vor jemand schenkt Dir eine Firma, die tausende von Schulden hat, aber Du musst Sie wieder in den grünen Bereich bringen.

Was musst Du machen? Einsparen... dabei geht man ans Geld der Leute. Das man jetzt natürlich sagt, dass es schlimmer wäre ist klar. Denn vor 7 Jahren, hat sich niemand um die Schulden gekümmert.

Stimme dir da absolut zu...
Nur wenn man "einspart"...dann sollte man auch sparen und nicht wie einige Minister ihre Etats um Millionen von Euros zu überschreiten und solche Geschcihten! Man hätte die Etats für die Bundeswehr einschränken können! Man hätte etwas weniger bei der Tsunami Katastrophe spenden können(klar die Spende ist wichtig...aber Deutschland hat mehr gespendet als die USA z.b. VIEL MEHR! Das lag einfach überhalb unseres Pensums)!
Und es gibt noch viele andere Sachen!
Letztendlich hat die SPD nicht nach der Strategie "Einsparen" gehandelt, sondern einfach nur mehr von den Leuten verlangt( durchaus angebracht!) und trotzdem mehr Ausgegeben als nötig!

CheGuivera · 14.09.2005, 16:57

eins vorab, ich bin selber noch unentschlossen und kein "Fan" der einen oder anderen Partei

Der CDU kann man jedoch nur bedingt vorwerfen Schulden angehäuft zu haben. Fakt ist, der Aufbau Ost kostete Milliarden (vielleicht auch schon >= 1Billion) und wird nochmals soviel kosten. Das dieses Geld nicht zu refinanzieren ist dürfte allen klar sein. Das hätte kein Staat der Welt so einfach verkraftet, und keine Partei hättes es groß anders machen können.

meine Meinungen zu den Parteien:

die Günen: grundsätzlich richtige Einstellung zur Energie -und Umweltpolitik, dabei jedoch viel zu kuzfristig bedacht. Einfach Ökosteuer rauf und innerhalb 10 Jahre alle AKW abschaffen schadet der Wirtschaft und ist auch kaum so schnell auszugleichen.
Das Herr Fischer noch Außenminister ist, ist ein Witz nach dem Visaskandal

daher würde ich die nicht wählen.

CDU: Erster Gedanke, vielleicht ist ein Wechsel mal wieder angebracht, neue Besen kehren besser. Aber die Kirchhoff Pläne sind absolut unsozial und ja mittlerweile auch schwer in der Kritik bzw vom Tisch. Stoiber ist politisch eine Witzfigur, wobei Bayern haben sie im Griff (CSU)
Abschaffung oder starke Einschränkung des Kündigungsschutzes und sonstiger arbeitnehmerfreundlicher Dinge soll mehr Arbeitsplätze schaffen.
Ob das so klappt ist die andere Frage. Und einmal abgeschafft, dann wars das erstmal.
Desweiteren Bush-Anhänger, den kann ich gar nicht ab

großes Pro: kein Zutritt der Türkei in die EU. Dies hat meinerseits nichts mit Fremdenhass oder sonstigem zu tun, ich halte gar nichts davon, Länder in die EU aufzunehmen, die dann u.a. der Nettogroßzahler Deutschland wirtschaftlich aufpeppeln darf, damit dann zum Dank die Arbeitsplätze dorthin ausgelagert werden.
SPD: haben einige Dinge endlich einmal und viel zu spät angepackt, erste Wirkungen sind nicht zu bestreiten. Aber die Koaltition mit den Grünen lässt mich ebenso zögern, wie die Tatsache, daß die Mehrheit im Bundesrat durch die Union quasi eine Pattstellung bedeuten würde.

FDP: naja große Sprüche, ob umsetzbar ist die andere Frage. Würde ich auch nicht wählen.

Linke: hochgesteckte, sehr soziale Ziele, aber völlig unrealistisch in der Umsetzung

es läuft also auf CDU oder SPD heraus

Sobelin · 14.09.2005, 18:12

Ma$aXNur wenn man "einspart"...dann sollte man auch sparen und nicht wie einige Minister ihre Etats um Millionen von Euros zu überschreiten und solche Geschcihten! Man hätte die Etats für die Bundeswehr einschränken können! Man hätte etwas weniger bei der Tsunami Katastrophe spenden können

seit dem die spd an der macht ist wird jedes jahr weniger der BW zur verfügung gestellt.

ich weiß wo ich mein kreuz mache

was ich nicht schlecht finde, ist der wahl-o-mat den man im internet machen kann

maxrev.de · Gast

Mach mit!

Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Wahlen 2005 - unentschlossen?" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden:

Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile:
✔ kostenlose Mitgliedschaft
✔ keine Werbung
✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten
✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
✔ schnelle Hilfe bei Problemen
✔ Bilder und Videos hochladen
✔ und vieles mehr...

Autor	Nachricht
TomekEJ9 Bling-Bling Admin Name: Tomek oder Thomas ;) Geschlecht: Fahrzeug: CiviC EJ9 Anmeldedatum: 30.08.2004 Beiträge: 13808 Wohnort: Hürth (NRW) Meine eBay-Auktionen:	14.09.2005, 13:13 zitieren Hier noch was interessantes: http://www.wahlfakten.de/ oder http://www.leere-versprechen.de/ Gefällt mir Teilen twittern
▲	pn email

mgutt Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 52420 Wohnort: Lohmar Meine eBay-Auktionen:	14.09.2005, 13:53 zitieren Nette Vergleiche, ein paar habe ich mal kommentiert: SPD: Zitat12.09.2005 22:34 Uhr, Streitgespräch ARD Gerhard Schröder behauptet: [Mit wem wollen Sie denn regieren?] "Mit dem gleichen Partner wie 2002." CDU: ZitatFakt: Unglaubwürdig Allen Meinungsumfragen zufolge liegt Rot-Grün derzeit bei nur 40 bis 41,5 Prozent und damit weit von einer Regierungsmehrheit entfernt. Wie kann man denn Fakten auf den Tisch legen, wenn die Wahl noch gar nicht gemacht wurde. Jeder hat doch das Recht hinter seinem Wort so lange zu stehen, so lange die Entscheidung noch nicht getroffen wurde SPD: Zitat12.09.2005 21:35 Uhr, Streitgespräch ARD Gerhard Schröder behauptet: "In der Zeit von 92 bis 98 ist die Verschuldung um 395 Mrd. Euro gestiegen, in meiner Zeit bisher um 150." CDU: ZitatFakt: Schon wieder eine Falschbehauptung: Seit 1998 180 Mrd. neue Schulden Muss die SPD sich jetzt schämen, weil sie 30 Mrd. mehr gemacht hat als gesagt oder stolz sein, dass sie 215 Mrd. EUR weniger Schulden gemacht hat als die CDU?! SPD: Zitat12.09.2005 22:04 Uhr, Streitgespräch ARD Gerhard Schröder behauptet: "Wir haben ja dafür gesorgt, dass die Kosten wirklich gesenkt werde konnten. Für 40 Millionen Versicherte ist der Beitrag gesunken. […] Wir haben das doch angepackt bei der Gesundheit." CDU: ZitatFakt: Versprochen - Gebrochen Schröder in der Regierungserklärung zur “Agenda 2010“ am 14.03.2003 im Deutschen Bundestag: “Durch die Umsetzung der vorgeschlagenen ordnungs- und strukturpolitischen Maßnahmen können wir es schaffen, die Beiträge zur Krankenversicherung unter 13 Prozent zu drücken.“ Heute liegen die Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung noch immer über 14 Prozent (14,1 %). Und? Sein Zitat bleibt bestehen. 40 Millionen haben weniger bezahlt und im Ergebnis machen die Krankenversicherungen wieder Gewinne. Ob da noch die 13% erreicht werden müssen ist fraglich. Feststellung der CDU gegenüber der SPD: Zitat Kürzung der Pendlerpauschale auf 15 Cent. Kürzung des Arbeitslosengeldes II (ALG II) um 2 Prozent. Kürzung der Rente für Langzeitarbeitslose. Schröder sprach sich gegen die Kürzung der Pendlerpauschale aus: http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/08/30/wahl__notar/wahl__notar.htmlUnd die beiden letzten Punkte finde ich sogar richtig. Aber das ist Einstellungssache Insgesamt finde ich die extreme Teilung von Deutschland schon falsch. Wieso redet man von 20% Arbeitslosigkeit im Osten und z.B. 10% im Westen. Wir sind ein Deutschland. Das Zitat finde ich immer noch die Härte: ZitatAuch CSU-Chef Edmund Stoiber sprach Klartext. Auf einer CDU-Wahlkampfveranstaltung am 24. August in Bergisch-Gladbach schloß er eine große Koalition mit der SPD aus. Der bayerische Ministerpräsident: „Wir können nicht mit denen, die die Misere verursacht haben, an der Bewältigung der Misere arbeiten.“ Das meldete die Nachrichtenagentur AP am selben Abend um 21.56 Uhr. Wohlgemerkt behauptet Stoiber, dass die SPD diese Misere verursacht hat. Aber 1998 hat man der SPD den größten Stein ans Bein gebunden oder hat das wieder jeder vergessen Verfasst am: 14.09.2005, 13:56 zitieren Tja, geschicktes Eigentor sozusagen: http://www.leere-versprechen.de/schroeder_.mp3
▲	pn email

Ma$aX Senior Geschlecht: Fahrzeug: Ej9 Anmeldedatum: 09.01.2005 Beiträge: 253 Wohnort: Gummersbach (Pernze)	14.09.2005, 14:16 zitieren mgutt2. eine Veränderung, die sich langsam zum Positiven abzeichnet. klar...aber erstmal musste es ja7 Jahre lang noch viiel schlimmer werden als das was die CDU vollbracht/versaut(wie auch immer man es sieht) hat! Denke aber, das der Thread hier net hierhin passt und am besten gelöscht wird!!
▲	pn

mgutt Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 52420 Wohnort: Lohmar Meine eBay-Auktionen:	14.09.2005, 15:28 zitieren Wieso? Warum sollte man nicht über Politik diskutieren dürfen. Ist doch ein Thema was jeden interessieren sollte. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren Zu Deinem Argument: Stell Dir vor jemand schenkt Dir eine Firma, die tausende von Schulden hat, aber Du musst Sie wieder in den grünen Bereich bringen. Was musst Du machen? Einsparen... dabei geht man ans Geld der Leute. Das man jetzt natürlich sagt, dass es schlimmer wäre ist klar. Denn vor 7 Jahren, hat sich niemand um die Schulden gekümmert. Wir sind engstirnig und sehen nur, was wir selbst an unserem Leib spüren. Ich bin genauso und spreche mich davon nicht frei. Beide Parteien erzählen großen Humbug, nur das was Kohl da veranstaltet hat und dafür nichtmal bestraft wurde, sollte man so schnell nicht vergessen. Seine Geschäftspartner haben dagegen große Strafen kassiert bzw. manche sind sogar im Knast gelandet. Jetzt könnte man mir wieder Engstirnigkeit vorwerfen, weil einer ja nicht die Handlungen aller anderen bedeutet, aber wenn mir eine Merkel sagt, dass es mir schlecht geht oder dass die SPD Schulden aufgebaut hat, dann muss ich sagen, dass dies einfach gelogen ist. Wenn die CDU jetzt hingegangen wäre und gesagt hätte, wir machen einen Neustart und rollen alles neu auf, dann wäre ich viel eher geneigt zur CDU:
▲	pn email

TomekEJ9 Bling-Bling Admin Name: Tomek oder Thomas ;) Geschlecht: Fahrzeug: CiviC EJ9 Anmeldedatum: 30.08.2004 Beiträge: 13808 Wohnort: Hürth (NRW) Meine eBay-Auktionen:	14.09.2005, 16:34 zitieren mguttNette Vergleiche, ein paar habe ich mal kommentiert: SPD: Zitat12.09.2005 22:34 Uhr, Streitgespräch ARD Gerhard Schröder behauptet: [Mit wem wollen Sie denn regieren?] "Mit dem gleichen Partner wie 2002." CDU: ZitatFakt: Unglaubwürdig Allen Meinungsumfragen zufolge liegt Rot-Grün derzeit bei nur 40 bis 41,5 Prozent und damit weit von einer Regierungsmehrheit entfernt. Wie kann man denn Fakten auf den Tisch legen, wenn die Wahl noch gar nicht gemacht wurde. Jeder hat doch das Recht hinter seinem Wort so lange zu stehen, so lange die Entscheidung noch nicht getroffen wurde SPD: Zitat12.09.2005 21:35 Uhr, Streitgespräch ARD Gerhard Schröder behauptet: "In der Zeit von 92 bis 98 ist die Verschuldung um 395 Mrd. Euro gestiegen, in meiner Zeit bisher um 150." CDU: ZitatFakt: Schon wieder eine Falschbehauptung: Seit 1998 180 Mrd. neue Schulden Muss die SPD sich jetzt schämen, weil sie 30 Mrd. mehr gemacht hat als gesagt oder stolz sein, dass sie 215 Mrd. EUR weniger Schulden gemacht hat als die CDU?! SPD: Zitat12.09.2005 22:04 Uhr, Streitgespräch ARD Gerhard Schröder behauptet: "Wir haben ja dafür gesorgt, dass die Kosten wirklich gesenkt werde konnten. Für 40 Millionen Versicherte ist der Beitrag gesunken. […] Wir haben das doch angepackt bei der Gesundheit." CDU: ZitatFakt: Versprochen - Gebrochen Schröder in der Regierungserklärung zur “Agenda 2010“ am 14.03.2003 im Deutschen Bundestag: “Durch die Umsetzung der vorgeschlagenen ordnungs- und strukturpolitischen Maßnahmen können wir es schaffen, die Beiträge zur Krankenversicherung unter 13 Prozent zu drücken.“ Heute liegen die Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung noch immer über 14 Prozent (14,1 %). Und? Sein Zitat bleibt bestehen. 40 Millionen haben weniger bezahlt und im Ergebnis machen die Krankenversicherungen wieder Gewinne. Ob da noch die 13% erreicht werden müssen ist fraglich. Feststellung der CDU gegenüber der SPD: Zitat Kürzung der Pendlerpauschale auf 15 Cent. Kürzung des Arbeitslosengeldes II (ALG II) um 2 Prozent. Kürzung der Rente für Langzeitarbeitslose. Schröder sprach sich gegen die Kürzung der Pendlerpauschale aus: http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/08/30/wahl__notar/wahl__notar.htmlUnd die beiden letzten Punkte finde ich sogar richtig. Aber das ist Einstellungssache Insgesamt finde ich die extreme Teilung von Deutschland schon falsch. Wieso redet man von 20% Arbeitslosigkeit im Osten und z.B. 10% im Westen. Wir sind ein Deutschland. Das Zitat finde ich immer noch die Härte: ZitatAuch CSU-Chef Edmund Stoiber sprach Klartext. Auf einer CDU-Wahlkampfveranstaltung am 24. August in Bergisch-Gladbach schloß er eine große Koalition mit der SPD aus. Der bayerische Ministerpräsident: „Wir können nicht mit denen, die die Misere verursacht haben, an der Bewältigung der Misere arbeiten.“ Das meldete die Nachrichtenagentur AP am selben Abend um 21.56 Uhr. Wohlgemerkt behauptet Stoiber, dass die SPD diese Misere verursacht hat. Aber 1998 hat man der SPD den größten Stein ans Bein gebunden oder hat das wieder jeder vergessen Marc for Bundeskanzler Du hast echt das System der SPD drauf... Aussagen so lange hinbiegen bis sie einem passen und den Rest unter den Teppich kehren... Wie sagtest du noch? Knapp 5Mio. Arbeitslose, das geht ja noch, da sind wir gutes Mittelfeld... Ich glaube, das wirst du anders sehen, wenn jemand in deiner Familie arbeitslos wird... Rekordpleiten, ach halb so wild, so entsteht neuer Nährboden für andere Firmen, oder wie würde uns das unser Kanzler verständlich machen wollen... Hartz IV, sehr sozial, wenn Familien auf einmal am Existenzminimum leben müssen. Naja, zwei oder drei 1€-Jobs annehmen und das Leben geht weiter...Und ganz nebenbei wäre die Arbeitslosenstatistik wieder etwas "verschönert". Deutschlands Wirtschaftswachstumsrate, wir sind Schlusslicht in Europa! Rente, wer braucht denn sowas. SPD hat die Rentenbeiträge gesenkt um bei den Wählern zu punkten, aber auf welche Kosten? Sie haben fast die gesamten Reserven von knapp 14Mrd.€ ausgeschöpft. Da bin ich gespannt wie sie das in den nächsten 4Jahren wieder reinkriegen wollen. Wie wärs mit ein paar Nullrunden, oder die Rentner ihre Medikamente und Arztrechnungen selbst zahlen lassen... usw.... Ja ich muss sagen Deutschland geht es sehr gut!
▲	pn email

Mattes Premium-Member Anmeldedatum: 27.02.2005 Beiträge: 20310 Wohnort: Bundesstadt	14.09.2005, 16:44 zitieren Ich finde diese Diskussion sehr traurig. Ich bin auch noch unentschlossen. Meine Meinung zur aktuellen Lage Deutschlands bzw zu den Parteien: Weder CDU noch SPD geben mir hier das Gefühl als ob ich sie wählen könnte. Wenn SPD (Rot-grün) wiedergewählt würde (was natürlich sehr unwahrscheinlich ist), würde die CDU ständig alles blockieren (ich habe den Eindruck um die Regierung etwas zu ärgern und um alle Reformen etwas zu verlangsamen... ). Und dann würde die SPD hingehen und sagen: "Okay, ändern wir eben ein bisschen am Gesetz rum, bis es der CDU passt" Wer regiert eigentlich? Die SPD oder die CDU, die die SPD für sich sprechen lässt? Sogar die Grünen - der Oppositionspartner - stellt sich bei vielen Reformen quer und sagt: "Nein, das geht so nicht" Sind die Grünen ein kleiner Abklatsch von der CDU? Und wenn ich die CDU wählen würde, würde es noch härter für den Otto-Normal-Verbraucher und die Reichen würden wieder reicher und die Armen wieder etwas ärmer (siehe Kirchofs Streichliste - wobei viele Dinge von dieser Liste auch einen guten Sinn haben. Habe leider die Liste nicht im Kopf. Müsste ich mal raussuchen...). Also ich würde sagen ein gesunder Mix aus SPD und CDU würde Deutschland sehr gut tun. Aber leider gibt's keine Partei die diesen Mix anstrebt. SPD wählen = Rot-Grün wählen CDU/CSU wählen = Schwarz-Gelb wählen Irgendwie Einbahnstraße mit Sackgassenschild...
▲	pn

Ma$aX Senior Geschlecht: Fahrzeug: Ej9 Anmeldedatum: 09.01.2005 Beiträge: 253 Wohnort: Gummersbach (Pernze)	14.09.2005, 16:48 zitieren mgutt Stell Dir vor jemand schenkt Dir eine Firma, die tausende von Schulden hat, aber Du musst Sie wieder in den grünen Bereich bringen. Was musst Du machen? Einsparen... dabei geht man ans Geld der Leute. Das man jetzt natürlich sagt, dass es schlimmer wäre ist klar. Denn vor 7 Jahren, hat sich niemand um die Schulden gekümmert. Stimme dir da absolut zu... Nur wenn man "einspart"...dann sollte man auch sparen und nicht wie einige Minister ihre Etats um Millionen von Euros zu überschreiten und solche Geschcihten! Man hätte die Etats für die Bundeswehr einschränken können! Man hätte etwas weniger bei der Tsunami Katastrophe spenden können(klar die Spende ist wichtig...aber Deutschland hat mehr gespendet als die USA z.b. VIEL MEHR! Das lag einfach überhalb unseres Pensums)! Und es gibt noch viele andere Sachen! Letztendlich hat die SPD nicht nach der Strategie "Einsparen" gehandelt, sondern einfach nur mehr von den Leuten verlangt( durchaus angebracht!) und trotzdem mehr Ausgegeben als nötig!
▲	pn

CheGuivera Premium-Member Name: Nils Geschlecht: Anmeldedatum: 01.09.2004 Beiträge: 4500 Wohnort: Hennef	14.09.2005, 16:57 zitieren eins vorab, ich bin selber noch unentschlossen und kein "Fan" der einen oder anderen Partei Der CDU kann man jedoch nur bedingt vorwerfen Schulden angehäuft zu haben. Fakt ist, der Aufbau Ost kostete Milliarden (vielleicht auch schon >= 1Billion) und wird nochmals soviel kosten. Das dieses Geld nicht zu refinanzieren ist dürfte allen klar sein. Das hätte kein Staat der Welt so einfach verkraftet, und keine Partei hättes es groß anders machen können. meine Meinungen zu den Parteien: die Günen: grundsätzlich richtige Einstellung zur Energie -und Umweltpolitik, dabei jedoch viel zu kuzfristig bedacht. Einfach Ökosteuer rauf und innerhalb 10 Jahre alle AKW abschaffen schadet der Wirtschaft und ist auch kaum so schnell auszugleichen. Das Herr Fischer noch Außenminister ist, ist ein Witz nach dem Visaskandal daher würde ich die nicht wählen. CDU: Erster Gedanke, vielleicht ist ein Wechsel mal wieder angebracht, neue Besen kehren besser. Aber die Kirchhoff Pläne sind absolut unsozial und ja mittlerweile auch schwer in der Kritik bzw vom Tisch. Stoiber ist politisch eine Witzfigur, wobei Bayern haben sie im Griff (CSU) Abschaffung oder starke Einschränkung des Kündigungsschutzes und sonstiger arbeitnehmerfreundlicher Dinge soll mehr Arbeitsplätze schaffen. Ob das so klappt ist die andere Frage. Und einmal abgeschafft, dann wars das erstmal. Desweiteren Bush-Anhänger, den kann ich gar nicht ab großes Pro: kein Zutritt der Türkei in die EU. Dies hat meinerseits nichts mit Fremdenhass oder sonstigem zu tun, ich halte gar nichts davon, Länder in die EU aufzunehmen, die dann u.a. der Nettogroßzahler Deutschland wirtschaftlich aufpeppeln darf, damit dann zum Dank die Arbeitsplätze dorthin ausgelagert werden. SPD: haben einige Dinge endlich einmal und viel zu spät angepackt, erste Wirkungen sind nicht zu bestreiten. Aber die Koaltition mit den Grünen lässt mich ebenso zögern, wie die Tatsache, daß die Mehrheit im Bundesrat durch die Union quasi eine Pattstellung bedeuten würde. FDP: naja große Sprüche, ob umsetzbar ist die andere Frage. Würde ich auch nicht wählen. Linke: hochgesteckte, sehr soziale Ziele, aber völlig unrealistisch in der Umsetzung es läuft also auf CDU oder SPD heraus
▲	pn

Sobelin P.I.M.P.-Moderator Name: Stefan Geschlecht: Fahrzeug: Suzuki SUV 4WD, Kawasaki ZX6R Anmeldedatum: 05.09.2004 Beiträge: 6310 Wohnort: Alfter	14.09.2005, 18:12 zitieren Ma$aXNur wenn man "einspart"...dann sollte man auch sparen und nicht wie einige Minister ihre Etats um Millionen von Euros zu überschreiten und solche Geschcihten! Man hätte die Etats für die Bundeswehr einschränken können! Man hätte etwas weniger bei der Tsunami Katastrophe spenden können seit dem die spd an der macht ist wird jedes jahr weniger der BW zur verfügung gestellt. ich weiß wo ich mein kreuz mache was ich nicht schlecht finde, ist der wahl-o-mat den man im internet machen kann
▲	pn email

maxrev.de Gast	19.09.2005, 21:19 zitieren Mach mit! Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Wahlen 2005 - unentschlossen?" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden: Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile: ✔ kostenlose Mitgliedschaft ✔ keine Werbung ✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten ✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten ✔ schnelle Hilfe bei Problemen ✔ Bilder und Videos hochladen ✔ und vieles mehr...
▲

	Re: √	Letzter Beitrag
unentschlossen ich möchte mir gerne einen honda civic kaufen. nun steh ich vor einer schweren wahl zwischen: eg3, eg4 und ej9 ich erhoffe mir durch dieses forum/diese seite ein paar tipps die meine entscheidung leichter fallen lassen und eventuell spätere... Seite 2, 3 [Civic 92-95]von PhaXer	25 516	22.10.2011, 14:35 Zeroice
Den wählen wir! http://www.rtl-hessen.de/videos.php?video=981&PHPSESSID=88fhn3v0tvv5oa3f36l611mrv1 Ich packs net...... [Offtopic]von PummelG40	2 227	27.02.2008, 18:36 PummelG40
Wählen gehen! Aber bloss nicht die: http://www.appd-krebszelle-maxhuette-haidhof-schwandorf.de/wahlspot.wmv :dumb: Das ist kein Fake... Seite 2 [Offtopic]von mgutt	15 1.107	14.09.2005, 14:01 mgutt
Wählen Sie die Farbe des HR-V für 530 € War heute beim freundlichen Honda Händler und habe mir mal den HR-V angesehen und ich denke das wird mein nächstes Auto. Überrascht war ich dass mir von der Farbe "Milano Red" abgeraten wurde. Ich dachte das Thema "Ausbleichen"... Seite 2 [Allgemein]von emerrryjones	11 345	01.08.2021, 18:09 Sonize
Welches Girokonto wählen ? Liebe Leser Ich will mein Girokonto Wechseln und suche aus dem Grund nach dem einen und anderen Rat den ihr mir vielleicht geben könnt. Bei welchem Girokonto seid ihr denn und zahlt ihr irgendwelche Gebühren ? Ich muss ja ehrlich sein, dass ich keine... von reginald	3 239	23.08.2018, 09:27 pacifiste
welche lippen wählen? grüße bin gerade dabei meinen s2000 zu verfeinern. (felgen, fahrwerk, bremsen ect kommen in den nächsten Wochen) lippe sowie nen kleiner heckspoiler stehen fest (laut den Bildern). jetzt fehlt noch was auf die seite, und was fürs heck. hat jemand nen... [S2000]von hondaboy1990	3 226	03.04.2014, 06:25 hondaboy1990
Richtige Programmiersprache wählen Hey zusammen.. ich habe eine richtig gute Idee für eine Social-Media-Plattform, die es so in dieser Variante noch nicht gibt. Da ich in den letzten Monaten alles zusammengefasst habe, was die Website (inkl. APP) können soll, bin ich nun bereit mit der... von Climba1703	0 62	18.01.2024, 10:20 Climba1703
Europawahl 2009 - Welche Partei wählen? Teilweise ist es etwas müßig, sich die verschiedenen Wahlprogramme anzuschauen. Vielleicht hilft der Wahl-O-Mat bei der Wahl der richtigen Partei: www.wahl-o-mat.de Es werden ca. 40 Thesen aufgestellt, mit denen man einverstanden sein kann oder... von mgutt	5 1.021	30.05.2009, 19:22 MasterOfDesaster
Welche Subwoofer wählen? Schwere Entscheidung Hi Leute, will mir demnächst 2 25cm Subwoofer bestellen. Kann mich allerdings nicht zwischen ALPINE SWE-1043E und Kicker C104 25 cm Subwoofer Comp entscheiden. Anschließen will ich die beiden an den RAINBOW iPaul 2.400 Könnt ihr mir da... Seite 2 [Car Audio, Apps, Bluetooth & Navigation]von eM-Gee	16 742	11.06.2009, 21:18 eM-Gee
Tacho bzw Info Bildschirm Anzeige Wählen Hallo zusammen ich würde gerne wissen ob es möglich ist beim Type R Fk2 die Wasser, ÖL Temperatur / Ladedruck und Öldruck Anzeige als standart Info anzeigen zu lassen. Wenn ich durch die Anzeigen durchklicke ist dort immer nur die Gas usw Anzeige und ich... [Type-R]von -Legend-Storm-	2 359	05.01.2020, 11:21 -Legend-Storm-