» maxrev Marke: Publicis Groupe S.A. hat Widerspruch eingelegt

Zitat

Widerspruchsnummer: 001968943
Eingangsdatum: 03.02.2012
Sprache des Widerspruchsverfahrens: Englisch
Name des Widersprechenden: Publicis Groupe S.A. 133, avenue des Champs-Elysees F-75008 Paris FRANCIA, FR
Vertreter: FIELD FISHER WATERHOUSE LLP 35 Vine Street London EC3N 2AA REINO UNIDO, GB

Zitat

Attached you find a copy of a notice of opposition, which was received by the Office on 03/02/2012.

It was given the following number of opposition: xxxxxxxxxx

At this stage, you receive the opposition for information only (Rule 16a CTMIR). The Office will first examine its admissibility. You are not expected to comment on the admissibility of the opposition.

Should the opposition be found admissible, you will be informed accordingly, and the Office will set the time limits for submitting observations.

Should the opposition be found inadmissible, you will be informed accordingly and you will receive a copy of the respective decision.

Zitat

Im Anhang finden Sie die Kopie des Widerspruchs, den wir am 03.02.2012 erhalten haben.

Der Widerspruch hat die folgende Nummer erhalten: xxxxxxxxxx

Den Widerspruch erhalten Sie nur zu Ihrer Information (Rule 16a CTMIR). Wir prüfen zunächst die Zulässigkeit. Sie sind nicht aufgefordert die Prüfung zu kommentieren.

Sollte der Widerspruch zulässig sein, informieren wir Sie entsprechend über Abgabefristen.

Sollte der Widerspruch unzulässig sein, informieren wir Sie auch darüber und Sie erhalten eine Kopie der Begründung.

Zitat

1.) The Opponent is the proprietor of earlier trade mark which is similar to the trade mark applied for. Because of the similarity of the trade mark applied for to the Opponent's earlier trade mark and the identity or similarity of the goods and/or services covered by the trade mark, there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territories in which the earlier trade mark are protected which includes a likelihood of association with the Opponent's earlier trade mark. Therefore the trade mark applied for offends the provisions of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No. 40/94 (CTMR). The Opponent relies also on the reputation of the earlier trade mark, as a result of which reputation, there will be an increased likelihood of confusion on the part of the relevant public between the earlier trade marks and the trade mark applied for.

Zitat

Der Gegner (Publicis Groupe S.A.) ist Inhaber der älteren Marke (MAXCESS), die ähnlich der angemeldeten (MAXREV) ist. Wegen der Identität/Ähnlichkeit der Marke besteht in der Öffentlichkeit bei Waren und/oder Dienstleistungen in den Gebieten eine Verwechslungsgefahr, in denen der Gegner die ältere Marke geschützt hat und wo die Gefahr einer gedanklichen Verbindung zur älteren Marke besteht. Deshalb verletzt die angemeldete Marke die Bestimmungen von Artikel 8(1)(b) EC Nr. 40/94 (CTMR). Der Gegner verweist auch auf die Bekanntheit der älteren Marke und der Verwechslungsgefahr in der Öffentlichkeit.

Zitat

2.) Further, the Opponent is the proprietor of earlier trade mark and the Opponent's earlier trade mark has a substantial reputation in the European Union. As a result of the similarity of the trade mark applied for and the Opponent's earlier trade mark, the use without due cause of the trade mark applied for would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character and/or repute of the Opponent's earlier trade mark. Therefore the trade mark applied for offends the provisions of Article 8(5) (CTMR).

Zitat

Weiter ist der Gegner Inhaber der älteren Marke und diese hat einen wesentlichen Ruf in der EU. {der 2. Satz ist mir eine Nummer zu hoch}. Deshalb verletzt die Marke die Bestimmungen des Artikels 8(5) (CTMR).

Zitat

3.) Further, the Opponent's earlier trade mark is well-known within the meaning of Article 6bis of the Paris Convention. Because of the similarity of the trade mark applied for to the Opponent's earlier trade mark, the use of trade mark applied for is liable to cause confusion on the part of the relevant public. Therefore, the trade mark applied for offends the provisions of the Paris Convention and may be prevented in accordance with Article 8(1)(b)(CTMR).

Zitat

{fehlt noch}

Zitat

4.) Further, the Opponent is the proprietor of earlier signs, consisting of or containg the mark MAXCESS and MAXCESS (Stylised) which has been used in the course of trade throughout the European Union as indicating the goods of the Opponent. The use of the Opponent's signs confers on the Opponent the right to prohibit the use of the trade mark applied for under the laws of passing-off or unfair competition in the national territories of the Community.

Therefore, the trade mark for offends the provisions of Article 8(4)(CTMR). With regard to the national territories of the Community, the trade mark applied for offends at least the following national laws:

{lange Liste mit Verweisen auf länderbezogene Markenrechte z.B. Absatz 4(4), 12, 14 und 14(2) MarkenG}

Zitat

{fehlt noch}

Zitat

5.) The Oppenent requests the refusal of the trade mark applied for.

6.) In the alternative, the Opponent request refusal of that part of the Application for which it is shown that grounds for refusal of the Application exist.

7.) The Opponent also requests an award of costs in these proceedings in favour of the Opponent.

Zitat

5.) Es wird beantragt die Markenanmeldung (MAXREV) abzulehnen,

6.) ersatzweise die Dienstleistung "Werbung in elektronischen Medien und speziell im Internet." aus Klasse 35.

7.) Weiterhin wird beantragt die Kosten für den Widerspruch dem Antragsteller (MAXREV) aufzuerlegen

mgutt

Da wir bereits seit 2004 geschäftsmäßig mit dem Namen maxrev unterwegs sind werden wir im Fall der Fälle versuchen in die Offensive zu gehen und einen Löschung der Marke Maxcess veranlassen. Wir lassen uns das jedenfalls nicht bieten.

ImportTuner133

was für ne erbsenzählerrei !!! das kann ich selbst mit 2 promille noch unterscheiden^^ naja jeder versucht dem anderen eins reinzudrücken...

Mach mit!