» Gewagte These!

Vtec-Power · Gesperrt Anmeldedatum: 03.01.2006 Beiträge: 8819

Ich werf mal die Frage in den Raum :

"Was und wer ist die Unterschicht?"

Zählen Arbeitslose dazu? Ausländer? Leute mit einem IQ unter 100? Leute mit einem max. verdients von 800€ brutto?....

Mann kann keine schichten einteilen. Es gibt genug in der "oberen schicht" die
asozialer sind wie mancher in der "unterschicht".

Fazit: These ist unsinn

Meine Meinung

Hondajunk · 14.11.2007, 08:34

NightflightUns Menschen fehlt die natürliche Selektion. In freier Wildlaufbahn werden schwache Exemplare einer Spezies durch die Natur ausgesondert. Wir Menschen aber haben durch unser soziales Denken das Bedürfnis und durch unsere technologische Entwicklung in der Medizin die Möglichkeit, fast allen "Artgenossen" das Überleben und somit auch die Fortpflanzung zu sichern.

Soweit die neutrale Betrachtung. Und jetzt behauptet jemand: "verdammt, wir entwickeln uns dadurch nur rückwärts, wir müssen unsere eigene Natur und unsere Zivilisation so ändern, dass nur die "Starken" überleben" ??? Dazu kommt ja noch, daß "stark" heute nicht mal gesund, intelligent, gutaussehend und fit, sondern eher wohlhabend und erfolgreich bedeutet...

Also, für mich klingt diese "These" nach ganz schön krasser, faschistischer Sch***

Selektion ist ein sehr stark geprägter national sozialistischer Begriff... nur mal so nebenbei :roll:

KleenerKrasser · 14.11.2007, 09:09

hondajunk
NightflightUns Menschen fehlt die natürliche Selektion. In freier Wildlaufbahn werden schwache Exemplare einer Spezies durch die Natur ausgesondert. Wir Menschen aber haben durch unser soziales Denken das Bedürfnis und durch unsere technologische Entwicklung in der Medizin die Möglichkeit, fast allen "Artgenossen" das Überleben und somit auch die Fortpflanzung zu sichern.

Soweit die neutrale Betrachtung. Und jetzt behauptet jemand: "verdammt, wir entwickeln uns dadurch nur rückwärts, wir müssen unsere eigene Natur und unsere Zivilisation so ändern, dass nur die "Starken" überleben" ??? Dazu kommt ja noch, daß "stark" heute nicht mal gesund, intelligent, gutaussehend und fit, sondern eher wohlhabend und erfolgreich bedeutet...

Also, für mich klingt diese "These" nach ganz schön krasser, faschistischer Sch***

Selektion ist ein sehr stark geprägter national sozialistischer Begriff... nur mal so nebenbei

Also ehrlich...mach mal halblang... :roll:

In Nightflight's Post steht ''natürliche Selektion'' und das ist was anderes als ''erzwungene Selektion''

Und nur mal so nebenbei....Selektion ist ein Begriff der auch schon vor dem Nationalsozialismus im Wörterbuch existiert hat....

ToxiT · 14.11.2007, 11:46

ich glaube hier denk keiner ernsthaft drüber nach, oder?

K4rli · 14.11.2007, 12:12

einfach und naiv betrachtet könnte man ja sagen...wenns sich alles armen und behinderten nicht vorpflanzen drüfen dann sterben sie aus was bedeutet nurnoch wohlhaben und reichtum auf der welt

kann aber leider net funtionieren da auch reiche ganze schnell arm werden können...sihe börse3 usw.heist man müsste auch jeden reichen umbringen lassen der schon kinder hat und arm wird u nd deren kinder auch....ganzschön kranker mist. da das eh alles gegen die menschenrechte verstößt solltre man sich eher gendanken machen wie man aus den armen und angeblich dummen das gescheites macht um unser überleben zu sicher (bildungssystem usw) statt die schuld immer auf andere zu schieben. im prizip ist der staat schuld. seitdem es auf der welt ne stände gesellschaft gibt, gibt es arme menschen die net beachtet werden und wir leben trotzdem alle noch...und werdens auch noch ne weile, auch mit armen menschen in unserer gesellschaft.

boar das sollte ich mir aufschrieben

warum hab ich in ethik nie sone kranke sch***e rausgehaun Oo ???

Hondajunk · 14.11.2007, 12:29

KleenerKrasser
hondajunk
NightflightUns Menschen fehlt die natürliche Selektion. In freier Wildlaufbahn werden schwache Exemplare einer Spezies durch die Natur ausgesondert. Wir Menschen aber haben durch unser soziales Denken das Bedürfnis und durch unsere technologische Entwicklung in der Medizin die Möglichkeit, fast allen "Artgenossen" das Überleben und somit auch die Fortpflanzung zu sichern.

Soweit die neutrale Betrachtung. Und jetzt behauptet jemand: "verdammt, wir entwickeln uns dadurch nur rückwärts, wir müssen unsere eigene Natur und unsere Zivilisation so ändern, dass nur die "Starken" überleben" ??? Dazu kommt ja noch, daß "stark" heute nicht mal gesund, intelligent, gutaussehend und fit, sondern eher wohlhabend und erfolgreich bedeutet...

Also, für mich klingt diese "These" nach ganz schön krasser, faschistischer Sch***

Selektion ist ein sehr stark geprägter national sozialistischer Begriff... nur mal so nebenbei

Also ehrlich...mach mal halblang...

In Nightflight's Post steht ''natürliche Selektion'' und das ist was anderes als ''erzwungene Selektion''

Und nur mal so nebenbei....Selektion ist ein Begriff der auch schon vor dem Nationalsozialismus im Wörterbuch existiert hat....

Klar bestand der Begriff Selektion ebenso wie z.B. "Propaganda" vor der NS- Zeit nur haben die Nationalsozialisten unter Hitler diese dermaßen negativ beeinflußt das diese noch heute einen Tabubruchdarstellen.(Siehe Medien)

Ich wollte keinem etwas vorwerfen sondern nur mal erwähnt habe. Denn mir ist auch in meiner Umgebung aufgefallen wie unbedacht solche Begriflichkeiten genutzt werden ohne das die jenigen Personen überhaupt einen Schimmer haben was dahinter steckt.

Mexx · 14.11.2007, 12:31

K4rliim prizip ist der staat schuld

Und wer ist der staat? WIR ! du, ich und alle andern entscheiden was der "staat" zu tun und zu lassen hat, aber da die menschheit nicht immer so sozial ist wie sie vorzugeben scheint, wird sich nichts dran ändern das es arme und reiche gibt. Mir persönlich z.B. is es schei* egal ob in afrika oder sonst wo irgendwelche kinder sterben. alle sagen immer wen sie nachrichten schauen "oh des is schlimm ja" aba sobald der spielfilm dannach anfängt is es denen doch auch wurscht. Meiner Meinung nach ist die menschheit durch ihre intelligenz daran gebunden sozial zu denken, aba denoch ist das verhalten das sie an den tag legen alles andere als sozial.

MfG

Mexx

PS: ich bin atheist und glaube nicht an irgendwelche mythen über ein glückliches zusammenleben nach dem tod...

K4rli · 14.11.2007, 12:39

naja ob wir entscheiden was der staat macht das ist noch dahingestellt...aber sonst hast schon recht.soll jeder froh sein das es ihm gut geht un die menschen in ruhe lassen deren leben nicht so toll ist bzw sie unterstützen wen ner mag... mit leben nach dem tod fangmer mal lieber net an

KleenerKrasser · 14.11.2007, 12:40

hondajunk
Ich wollte keinem etwas vorwerfen sondern nur mal erwähnt habe. Denn mir ist auch in meiner Umgebung aufgefallen wie unbedacht solche Begriflichkeiten genutzt werden ohne das die jenigen Personen überhaupt einen Schimmer haben was dahinter steckt.

Sorry...aber wenn Du so denkst dann unterwirfst Du Dich in meinen Augen dem schwachsinnigen Teil der Gesellschaft....und wenn man in Deinen Augen nicht einmal das Wort Selektion verwenden darf, dann hört es für mich aber auch.....darf ich dann auch nicht mehr NATIONAL bzw. SOZIALISMUS sagen :roll:

Und nochwas...lies Dir mal bitte den Post vom Nightflight nochmal aufmerksam durch, dann wirst Du feststellen das im ersten Satz durch das Wort ''Selektion'' überhaupt kein Zusammenhang zum Nationalsozialismus geschaffen wird.... und Nachdruck das hier NS abgelehnt wird, stellt er doch am Ende seines Posts dar....

Und in einem muss ich Dir recht geben....viele wissen gar nicht was einige Begriffe bedeuten.... wie Du, denn sonst würdest Du Dich nicht einem gesellschaftlichen Zwang hingeben, welcher viele Worte ausschließlich auf eine bestimmte Prägung in der Regimezeit der NS eingrenzen....

Sei mir bitte nicht böse...das ist nicht persönlich gemeint aber irgendwann muss auch mal Schluss sein...man kann nicht ewig einzelne Wörter verbannen bzw. verteufeln, welche mal aus ihrem Zusammenhang gerissen wurden

K4rli · 14.11.2007, 12:44

@KleenerKrasser:

ist aber in deutschland so...ham halt alle ein riesen problem über die ach so schlehcte vergangenheit zu reden und deshalb werden dann auch leute aus talkshow geworfen ;)egal wie objektiv man an das thema rangeht, irgendwen störts trotzdem

maxrev.de · Gast

Mach mit!

Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Gewagte These!" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden:

Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile:
✔ kostenlose Mitgliedschaft
✔ keine Werbung
✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten
✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
✔ schnelle Hilfe bei Problemen
✔ Bilder und Videos hochladen
✔ und vieles mehr...

Autor	Nachricht
Vtec-Power Gesperrt Anmeldedatum: 03.01.2006 Beiträge: 8819	14.11.2007, 08:20 zitieren Ich werf mal die Frage in den Raum : "Was und wer ist die Unterschicht?" Zählen Arbeitslose dazu? Ausländer? Leute mit einem IQ unter 100? Leute mit einem max. verdients von 800€ brutto?.... Mann kann keine schichten einteilen. Es gibt genug in der "oberen schicht" die asozialer sind wie mancher in der "unterschicht". Fazit: These ist unsinn Meine Meinung Gefällt mir Teilen twittern
▲	pn

Hondajunk Elite Geschlecht: Fahrzeug: Mercedes-Benz 770 Series II (W150) Anmeldedatum: 04.06.2007 Beiträge: 2456 Wohnort: DEUTSCHLAND	14.11.2007, 08:34 zitieren NightflightUns Menschen fehlt die natürliche Selektion. In freier Wildlaufbahn werden schwache Exemplare einer Spezies durch die Natur ausgesondert. Wir Menschen aber haben durch unser soziales Denken das Bedürfnis und durch unsere technologische Entwicklung in der Medizin die Möglichkeit, fast allen "Artgenossen" das Überleben und somit auch die Fortpflanzung zu sichern. Soweit die neutrale Betrachtung. Und jetzt behauptet jemand: "verdammt, wir entwickeln uns dadurch nur rückwärts, wir müssen unsere eigene Natur und unsere Zivilisation so ändern, dass nur die "Starken" überleben" ??? Dazu kommt ja noch, daß "stark" heute nicht mal gesund, intelligent, gutaussehend und fit, sondern eher wohlhabend und erfolgreich bedeutet... Also, für mich klingt diese "These" nach ganz schön krasser, faschistischer Sch*** Selektion ist ein sehr stark geprägter national sozialistischer Begriff... nur mal so nebenbei
▲	pn

KleenerKrasser Spam-Master Name: Mirko Geschlecht: Fahrzeug: EG2, BMW E61 530dA LCI Anmeldedatum: 28.09.2005 Beiträge: 10696 Wohnort: Weißenfels	14.11.2007, 09:09 zitieren hondajunk NightflightUns Menschen fehlt die natürliche Selektion. In freier Wildlaufbahn werden schwache Exemplare einer Spezies durch die Natur ausgesondert. Wir Menschen aber haben durch unser soziales Denken das Bedürfnis und durch unsere technologische Entwicklung in der Medizin die Möglichkeit, fast allen "Artgenossen" das Überleben und somit auch die Fortpflanzung zu sichern. Soweit die neutrale Betrachtung. Und jetzt behauptet jemand: "verdammt, wir entwickeln uns dadurch nur rückwärts, wir müssen unsere eigene Natur und unsere Zivilisation so ändern, dass nur die "Starken" überleben" ??? Dazu kommt ja noch, daß "stark" heute nicht mal gesund, intelligent, gutaussehend und fit, sondern eher wohlhabend und erfolgreich bedeutet... Also, für mich klingt diese "These" nach ganz schön krasser, faschistischer Sch*** Selektion ist ein sehr stark geprägter national sozialistischer Begriff... nur mal so nebenbei Also ehrlich...mach mal halblang... In Nightflight's Post steht ''natürliche Selektion'' und das ist was anderes als ''erzwungene Selektion'' Und nur mal so nebenbei....Selektion ist ein Begriff der auch schon vor dem Nationalsozialismus im Wörterbuch existiert hat....
▲	pn

ToxiT Premium-Member Name: Chris Geschlecht: Fahrzeug: Ej9 mit H22 Anmeldedatum: 26.01.2005 Beiträge: 4513 Wohnort: München Meine eBay-Auktionen:	14.11.2007, 11:46 zitieren ich glaube hier denk keiner ernsthaft drüber nach, oder?
▲	pn

K4rli Elite Name: Patrick Geschlecht: Fahrzeug: Honda Civic MB6 1.8 VTi Anmeldedatum: 21.10.2007 Beiträge: 1708 Wohnort: Rudolstadt	14.11.2007, 12:12 zitieren einfach und naiv betrachtet könnte man ja sagen...wenns sich alles armen und behinderten nicht vorpflanzen drüfen dann sterben sie aus was bedeutet nurnoch wohlhaben und reichtum auf der welt kann aber leider net funtionieren da auch reiche ganze schnell arm werden können...sihe börse3 usw.heist man müsste auch jeden reichen umbringen lassen der schon kinder hat und arm wird u nd deren kinder auch....ganzschön kranker mist. da das eh alles gegen die menschenrechte verstößt solltre man sich eher gendanken machen wie man aus den armen und angeblich dummen das gescheites macht um unser überleben zu sicher (bildungssystem usw) statt die schuld immer auf andere zu schieben. im prizip ist der staat schuld. seitdem es auf der welt ne stände gesellschaft gibt, gibt es arme menschen die net beachtet werden und wir leben trotzdem alle noch...und werdens auch noch ne weile, auch mit armen menschen in unserer gesellschaft. boar das sollte ich mir aufschrieben warum hab ich in ethik nie sone kranke sch***e rausgehaun Oo ???
▲	pn

Hondajunk Elite Geschlecht: Fahrzeug: Mercedes-Benz 770 Series II (W150) Anmeldedatum: 04.06.2007 Beiträge: 2456 Wohnort: DEUTSCHLAND	14.11.2007, 12:29 zitieren KleenerKrasser hondajunk NightflightUns Menschen fehlt die natürliche Selektion. In freier Wildlaufbahn werden schwache Exemplare einer Spezies durch die Natur ausgesondert. Wir Menschen aber haben durch unser soziales Denken das Bedürfnis und durch unsere technologische Entwicklung in der Medizin die Möglichkeit, fast allen "Artgenossen" das Überleben und somit auch die Fortpflanzung zu sichern. Soweit die neutrale Betrachtung. Und jetzt behauptet jemand: "verdammt, wir entwickeln uns dadurch nur rückwärts, wir müssen unsere eigene Natur und unsere Zivilisation so ändern, dass nur die "Starken" überleben" ??? Dazu kommt ja noch, daß "stark" heute nicht mal gesund, intelligent, gutaussehend und fit, sondern eher wohlhabend und erfolgreich bedeutet... Also, für mich klingt diese "These" nach ganz schön krasser, faschistischer Sch*** Selektion ist ein sehr stark geprägter national sozialistischer Begriff... nur mal so nebenbei Also ehrlich...mach mal halblang... In Nightflight's Post steht ''natürliche Selektion'' und das ist was anderes als ''erzwungene Selektion'' Und nur mal so nebenbei....Selektion ist ein Begriff der auch schon vor dem Nationalsozialismus im Wörterbuch existiert hat.... Klar bestand der Begriff Selektion ebenso wie z.B. "Propaganda" vor der NS- Zeit nur haben die Nationalsozialisten unter Hitler diese dermaßen negativ beeinflußt das diese noch heute einen Tabubruchdarstellen.(Siehe Medien) Ich wollte keinem etwas vorwerfen sondern nur mal erwähnt habe. Denn mir ist auch in meiner Umgebung aufgefallen wie unbedacht solche Begriflichkeiten genutzt werden ohne das die jenigen Personen überhaupt einen Schimmer haben was dahinter steckt.
▲	pn

Mexx Senior Name: Max Geschlecht: Fahrzeug: EJ9 Anmeldedatum: 29.03.2006 Beiträge: 360 Wohnort: South Side Nbg	14.11.2007, 12:31 zitieren K4rliim prizip ist der staat schuld Und wer ist der staat? WIR ! du, ich und alle andern entscheiden was der "staat" zu tun und zu lassen hat, aber da die menschheit nicht immer so sozial ist wie sie vorzugeben scheint, wird sich nichts dran ändern das es arme und reiche gibt. Mir persönlich z.B. is es schei* egal ob in afrika oder sonst wo irgendwelche kinder sterben. alle sagen immer wen sie nachrichten schauen "oh des is schlimm ja" aba sobald der spielfilm dannach anfängt is es denen doch auch wurscht. Meiner Meinung nach ist die menschheit durch ihre intelligenz daran gebunden sozial zu denken, aba denoch ist das verhalten das sie an den tag legen alles andere als sozial. MfG Mexx PS: ich bin atheist und glaube nicht an irgendwelche mythen über ein glückliches zusammenleben nach dem tod...
▲	pn email

K4rli Elite Name: Patrick Geschlecht: Fahrzeug: Honda Civic MB6 1.8 VTi Anmeldedatum: 21.10.2007 Beiträge: 1708 Wohnort: Rudolstadt	14.11.2007, 12:39 zitieren naja ob wir entscheiden was der staat macht das ist noch dahingestellt...aber sonst hast schon recht.soll jeder froh sein das es ihm gut geht un die menschen in ruhe lassen deren leben nicht so toll ist bzw sie unterstützen wen ner mag... mit leben nach dem tod fangmer mal lieber net an
▲	pn

KleenerKrasser Spam-Master Name: Mirko Geschlecht: Fahrzeug: EG2, BMW E61 530dA LCI Anmeldedatum: 28.09.2005 Beiträge: 10696 Wohnort: Weißenfels	14.11.2007, 12:40 zitieren hondajunk Ich wollte keinem etwas vorwerfen sondern nur mal erwähnt habe. Denn mir ist auch in meiner Umgebung aufgefallen wie unbedacht solche Begriflichkeiten genutzt werden ohne das die jenigen Personen überhaupt einen Schimmer haben was dahinter steckt. Sorry...aber wenn Du so denkst dann unterwirfst Du Dich in meinen Augen dem schwachsinnigen Teil der Gesellschaft....und wenn man in Deinen Augen nicht einmal das Wort Selektion verwenden darf, dann hört es für mich aber auch.....darf ich dann auch nicht mehr NATIONAL bzw. SOZIALISMUS sagen Und nochwas...lies Dir mal bitte den Post vom Nightflight nochmal aufmerksam durch, dann wirst Du feststellen das im ersten Satz durch das Wort ''Selektion'' überhaupt kein Zusammenhang zum Nationalsozialismus geschaffen wird.... und Nachdruck das hier NS abgelehnt wird, stellt er doch am Ende seines Posts dar.... Und in einem muss ich Dir recht geben....viele wissen gar nicht was einige Begriffe bedeuten.... wie Du, denn sonst würdest Du Dich nicht einem gesellschaftlichen Zwang hingeben, welcher viele Worte ausschließlich auf eine bestimmte Prägung in der Regimezeit der NS eingrenzen.... Sei mir bitte nicht böse...das ist nicht persönlich gemeint aber irgendwann muss auch mal Schluss sein...man kann nicht ewig einzelne Wörter verbannen bzw. verteufeln, welche mal aus ihrem Zusammenhang gerissen wurden
▲	pn

K4rli Elite Name: Patrick Geschlecht: Fahrzeug: Honda Civic MB6 1.8 VTi Anmeldedatum: 21.10.2007 Beiträge: 1708 Wohnort: Rudolstadt	14.11.2007, 12:44 zitieren @KleenerKrasser: ist aber in deutschland so...ham halt alle ein riesen problem über die ach so schlehcte vergangenheit zu reden und deshalb werden dann auch leute aus talkshow geworfen ;)egal wie objektiv man an das thema rangeht, irgendwen störts trotzdem
▲	pn

maxrev.de Gast	20.12.2007, 16:42 zitieren Mach mit! Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Gewagte These!" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden: Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile: ✔ kostenlose Mitgliedschaft ✔ keine Werbung ✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten ✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten ✔ schnelle Hilfe bei Problemen ✔ Bilder und Videos hochladen ✔ und vieles mehr...
▲