» Auffahrunfall - Rechte/Ansprüche des Auffahrenden

Der_Ronny · Gesperrt Anmeldedatum: 29.11.2004 Beiträge: 19440

Der_Ronny
zachan

Wenn du uns einen konkreten Fall den du bearbeitest gibst wirds einfacher.

Denn sonst kann hier jeder nur schwammig antworten.
Oder ist das was du auf Seite 1 geschrieben hast ein Fall?

ein, nicht mein

nimm den geschilderten bzw geschriebenen fall mal so hin.

aber ist toll, 3 juristen. 5 meinungen. wer auffährt ist ebend nicht immer zu 100% schuld

ergänzend dazu

Az. 345 C 10019/01
AZ 12 U 470/05

ZitatTreffen starkes Bremsen ohne zwingenden Grund sowie Unaufmerksamkeit und/oder unzureichender Sicherheitsabstand zusammen, so fällt der Beitrag des Auffahrenden grundsätzlich doppelt so hoch ins Gewicht. Das führt dazu, das der Auffahrende vom Vorausfahrenden regelmässig Schadensersatz nach einer Quote von 1/3 verlangen kann.

gigiagig · 22.04.2010, 17:38

Zitat1.Wenn jemand bremst, einfach nur so, und du fährst auf, wird erstmal geprüft wieso der Vordermann gebremst hat(selbst wenn es es offensichtlich ist das der Vorrausfahrer wegen nichts gebremst hat wird geprüft!)

was, wenn da ein tier war bzw. ein mensch der nachher nicht mehr auffindbar ist, dem man die schuld in die schuhe schieben kann? nachher sieht es für die polizei so aus, als ob da nichts war. nur der vorausfahrende hat die person/tier gesehen.
schwieriger fall

Der_Ronny · Gesperrt Anmeldedatum: 29.11.2004 Beiträge: 19440

gigiagig
Zitat1.Wenn jemand bremst, einfach nur so, und du fährst auf, wird erstmal geprüft wieso der Vordermann gebremst hat(selbst wenn es es offensichtlich ist das der Vorrausfahrer wegen nichts gebremst hat wird geprüft!)

was, wenn da ein tier war bzw. ein mensch der nachher nicht mehr auffindbar ist, dem man die schuld in die schuhe schieben kann? nachher sieht es für die polizei so aus, als ob da nichts war. nur der vorausfahrende hat die person/tier gesehen.
schwieriger fall

deswegen sage ich ja, einzellfallentscheidung.

generell zu sagen der auffahrende ist schuld, ist also wiederlegt.

und noch mehr sogar, wenn dann keiner aufzufinden ist, hat der vorrausfahrende ja ohne grund gebremst und somit ist dieser dann schuld

Keule113 · Gesperrt Anmeldedatum: 23.11.2008 Beiträge: 2432

@Ronny dann glaub was du willst und stelle nicht die Aufagben meines Vaters hin als wenn er es nicht könne,nicht umsonst ist er bester Fahrlehrer Schleswig-Holsteins!!!!Mein Vater hat bei 100 Prüflingen 3 Durchfälle und ist damit auch schon ausgezeichnet worden vom Deutschen Fahrlehrerverband!!!!

Wenn du das alles weisst warum fragst du dann so dämlich???

Glaubst du ganz ehrlich wenn ein Fahrlehrer nicht alles weiss das er dann Fahrlehrer ist????

NEIN!!!

Wenn du uns nicht glaubst und das sowieso weisst warum fragst du dann nach?????

Wenn wir dir das sagen und die Absolute mehrheit hat diesen Fall richtig geschildert dann kannst du das ruhig glauben!!!

Es gibt Ausnahmen ja und????

Die Prozentzahl habe ich dir geschildert!!!

Was willst du noch wissen???

Wieso,Weshalb,Warum??????

Ja deswegen ist die Banane krumm und da fragt auch keiner!!!

Man man!!!

Gruss Keule

Der_Ronny · Gesperrt Anmeldedatum: 29.11.2004 Beiträge: 19440

Keule113@Ronny dann glaub was du willst und stelle nicht die Aufagben meines Vaters hin als wenn er es nicht könne,nicht umsonst ist er bester Fahrlehrer Schleswig-Holsteins!!!!Mein Vater hat bei 100 Prüflingen 3 Durchfälle und ist damit auch schon ausgezeichnet worden vom Deutschen Fahrlehrerverband!!!!

ich stelle doch garnicht die aufgaben von ihm in frage, nur gebe ich bedacht an, dass er halt auf sein feld sich konzentrieren sollen und nicht woanders hin. dann kann ich ihn ja durch dich direkt bitten, die Prüflinge besser für Situationen in den Fahrzeuge mit Blaulicht vorbereiten. solche probleme habe ich täglich

wo die menschen nicht wissen was sie machen sollen.

die durchfallquote hat nicht zwingend was mit dem fahrlehrer zutun. auch von den schülern, den örtlichen gegebenheiten. die dauer der vorpraxis, wer überhaupt zur fahrschule kommt etc.
er kann ja mal 1 jahr in berlin fahrlehrer machen

durchschnittlich fällt dort jeder zweite durch. Liegt ja NUR am Fahrlehrer, ich weiß

und dein vater ist fahrlehrer und kein jurist

Keule113Wenn du das alles weisst warum fragst du dann so dämlich???

wissen verbreiten, sonst brauchen wir kein forum, kein internet, keine bibliothek

Keule113Glaubst du ganz ehrlich wenn ein Fahrlehrer nicht alles weiss das er dann Fahrlehrer ist????

NEIN!!!

er soll das wissen, was er für die arbeit brauch, kann er mir spontan alle motorcodes von honda seit 88 bis 2004 aufzählen? er kann nicht alles wissen, das kann KEIN mensch. merkste es selbst?

Keule113Wenn du uns nicht glaubst und das sowieso weisst warum fragst du dann nach?????

weil ich mich BILDEN möchte

Keule113Wenn wir dir das sagen und die Absolute mehrheit hat diesen Fall richtig geschildert dann kannst du das ruhig glauben!!!

wer sagt das die mehrheit richtig liegt? zwischen nach 45 hatten auch millionen unrecht die 33 noch richtig lagen ! unwissenheit schütz vor strafe nicht. unwahrheiten zu verbreiten ist halt mode in der heutigen zeit ^^

Keule113Es gibt Ausnahmen ja und????

Die Prozentzahl habe ich dir geschildert!!!

Was willst du noch wissen???

Wieso,Weshalb,Warum??????

ja und, ich traue kaum einer statistik, und schon garnicht wenn ich sie nicht selbst gefälscht habe

frag ihn doch mal wo man hält, wenn ein stopschild aufgestellt ist

Keule113 · Gesperrt Anmeldedatum: 23.11.2008 Beiträge: 2432

@Ronny

Wenn eine Haltelinie vorhanden ist, muss an dieser auch angehalten werden - an der Sichtlinie muss dann nicht unbedingt nochmal gehalten werden.
Wenn keine Haltelinie vorhanden ist, muss an der Sichtlinie gehalten werden!

So jetzt haste es mitn Stopschild!!!!

Ja aber du hast ja jetzt das geklärt mitn Unfall was du beschrieben hattest!!!

Das du dich bilden willst finde ich auch gut,tun leider die wenigsten heutzutage,aber bei deiner Situation habe ich es dir erklärt wer Schuld hat,wer nicht!!!

Fakt ist:Bei einem Auffahrunfall ist im Moment der Auffahrende schuld.Was die Rechtslage dann hergibt ist frage der Schadensprüfer oder der Situation.Wie gesagt,wenn ich dich jetzt wie ein Zuckerkranker überholen würde und würde ne Vollbremsung hinlegen hätte ich Vollschuld da es für dich keine Möglichkeit gab,auszuweichen!!!

Anders siehts aus wie Gigiagig es beschrieben hatte,wenn einer bremst wegen einer Katze und der Hinterman ramscht rauf ist der Auffahrer Schuld da er DEFINITIV den Sicherheitsabstand nicht eingehalten hat!!!!

Würde er den Sicherheitsabstand einhalten beim Unfall mit der Katze wäre kein Unfall geschehen,so die Rechtslage!!!

Wollte auch kein Streit machen aber so ist es!!!!!

Gruss Keule

mgutt · 22.04.2010, 19:32

Irgendwo habe ich mal was von 15% Teilschuld gelesen. Allerdings ist wie gesagt die Beweisführung schwer bis unmöglich. Selbst mit Zeugen kann der Vordermann immer noch was von Tieren oder Krämpfen erzählen, die der Zeuge dann eben nicht gesehen hat und dann steht Aussage gegen Aussage. Abstand halten ist nun mal Pflicht.

Ansonsten ist das eben der Richtwert. Allerdings dürfte es billiger sein den Schaden des Gegners sofort zu bezahlen ohne eine Entscheidung von einem Gericht abzuwarten, da die Anwälte und Gerichtskosten beider Parteien die Kosten wohl über die 15% gehen und damit eher noch mehr Kosten entstehen.

Der_Ronny · Gesperrt Anmeldedatum: 29.11.2004 Beiträge: 19440

öhm, widerspreche ich dir, bei einem kleintier hast du keine vollbremsung hinzulegen !

genauso ist dieses "wer auffährt ist schuld" nicht richtig. Eher solltest du dich kurz zum begriff "anscheinsbeweis" belesen

weil wenn du es so sagst.

stell dir vor, ich fahre vor dir und leg ne vollbremsung hin. du knallst drauf. du bist schuld und ich lache dich aus. hab halt gebremst ohne grund. mir war halt so weil mir dein gesicht nicht gepasst hat

maxrev.de · Gast

Mach mit!

Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Auffahrunfall - Rechte/Ansprüche des Auffahrenden" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden:

Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile:
✔ kostenlose Mitgliedschaft
✔ keine Werbung
✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten
✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
✔ schnelle Hilfe bei Problemen
✔ Bilder und Videos hochladen
✔ und vieles mehr...

Autor	Nachricht
Der_Ronny Gesperrt Anmeldedatum: 29.11.2004 Beiträge: 19440	22.04.2010, 17:36 zitieren Der_Ronny zachan Wenn du uns einen konkreten Fall den du bearbeitest gibst wirds einfacher. Denn sonst kann hier jeder nur schwammig antworten. Oder ist das was du auf Seite 1 geschrieben hast ein Fall? ein, nicht mein nimm den geschilderten bzw geschriebenen fall mal so hin. aber ist toll, 3 juristen. 5 meinungen. wer auffährt ist ebend nicht immer zu 100% schuld ergänzend dazu Az. 345 C 10019/01 AZ 12 U 470/05 ZitatTreffen starkes Bremsen ohne zwingenden Grund sowie Unaufmerksamkeit und/oder unzureichender Sicherheitsabstand zusammen, so fällt der Beitrag des Auffahrenden grundsätzlich doppelt so hoch ins Gewicht. Das führt dazu, das der Auffahrende vom Vorausfahrenden regelmässig Schadensersatz nach einer Quote von 1/3 verlangen kann. Gefällt mir Teilen twittern
▲	pn

gigiagig Grand Master Name: Julian Geschlecht: Fahrzeug: CRX Turbo Nr. 1829, Accord CL9 Type S Anmeldedatum: 02.04.2006 Beiträge: 13887 Wohnort: Bad Waldsee (Bodensee) 470 km bis Zufahrt Nordschleife Meine eBay-Auktionen:	22.04.2010, 17:38 zitieren Zitat1.Wenn jemand bremst, einfach nur so, und du fährst auf, wird erstmal geprüft wieso der Vordermann gebremst hat(selbst wenn es es offensichtlich ist das der Vorrausfahrer wegen nichts gebremst hat wird geprüft!) was, wenn da ein tier war bzw. ein mensch der nachher nicht mehr auffindbar ist, dem man die schuld in die schuhe schieben kann? nachher sieht es für die polizei so aus, als ob da nichts war. nur der vorausfahrende hat die person/tier gesehen. schwieriger fall
▲	pn email

Der_Ronny Gesperrt Anmeldedatum: 29.11.2004 Beiträge: 19440	22.04.2010, 17:46 zitieren gigiagig Zitat1.Wenn jemand bremst, einfach nur so, und du fährst auf, wird erstmal geprüft wieso der Vordermann gebremst hat(selbst wenn es es offensichtlich ist das der Vorrausfahrer wegen nichts gebremst hat wird geprüft!) was, wenn da ein tier war bzw. ein mensch der nachher nicht mehr auffindbar ist, dem man die schuld in die schuhe schieben kann? nachher sieht es für die polizei so aus, als ob da nichts war. nur der vorausfahrende hat die person/tier gesehen. schwieriger fall deswegen sage ich ja, einzellfallentscheidung. generell zu sagen der auffahrende ist schuld, ist also wiederlegt. und noch mehr sogar, wenn dann keiner aufzufinden ist, hat der vorrausfahrende ja ohne grund gebremst und somit ist dieser dann schuld Verfasst am: 22.04.2010, 18:03 zitieren Fuchs Zitatangenommen: du fährst hinter einem sportwagen, der bremst an einer baustelle scharf ab um seine spoiler zu schonen, du trägst schuld, aber nicht die alleinige ! soll ich dir den urteilsspruch raussuchen? such ihn mir raus- wer drauffährt is schuld garkeine diskussion wenn ich bremse hast du auch zu bremsen wenn dus nicht schaffst, haste den Sicherheitsabstand nicht eingehalten- Wäre mir neu, wenns da einen neuen Urteilsspruch geben würde bitte ZitatDas Oberlandesgericht Köln hatte einen Fall zu entscheiden, in dem der Fahrer eines zuvor rasant fahrenden „tiefergelegten“ Sportwagens in einem Baustellenbereich stark abbremste um seine Frontspoiler zu schonen. Obwohl das hinterherfahrende Auto auf den bremsenden Sportwagen auffuhr, musste die Versicherung des Sportwagens 40% des anderen Schadens ersetzen (OLG Köln VRS 95, 331). Verfasst am: 22.04.2010, 18:48 zitieren ich werde mal nen kostenvoranschlag machen lassen und den zur gegnerischen versicherung schicken, mal sehen was die sagen werden.
▲	pn

Keule113 Gesperrt Anmeldedatum: 23.11.2008 Beiträge: 2432	22.04.2010, 18:54 zitieren @Ronny dann glaub was du willst und stelle nicht die Aufagben meines Vaters hin als wenn er es nicht könne,nicht umsonst ist er bester Fahrlehrer Schleswig-Holsteins!!!!Mein Vater hat bei 100 Prüflingen 3 Durchfälle und ist damit auch schon ausgezeichnet worden vom Deutschen Fahrlehrerverband!!!! Wenn du das alles weisst warum fragst du dann so dämlich??? Glaubst du ganz ehrlich wenn ein Fahrlehrer nicht alles weiss das er dann Fahrlehrer ist???? NEIN!!! Wenn du uns nicht glaubst und das sowieso weisst warum fragst du dann nach????? Wenn wir dir das sagen und die Absolute mehrheit hat diesen Fall richtig geschildert dann kannst du das ruhig glauben!!! Es gibt Ausnahmen ja und???? Die Prozentzahl habe ich dir geschildert!!! Was willst du noch wissen??? Wieso,Weshalb,Warum?????? Ja deswegen ist die Banane krumm und da fragt auch keiner!!! Man man!!! Gruss Keule
▲	pn

Der_Ronny Gesperrt Anmeldedatum: 29.11.2004 Beiträge: 19440	22.04.2010, 19:14 zitieren Keule113@Ronny dann glaub was du willst und stelle nicht die Aufagben meines Vaters hin als wenn er es nicht könne,nicht umsonst ist er bester Fahrlehrer Schleswig-Holsteins!!!!Mein Vater hat bei 100 Prüflingen 3 Durchfälle und ist damit auch schon ausgezeichnet worden vom Deutschen Fahrlehrerverband!!!! ich stelle doch garnicht die aufgaben von ihm in frage, nur gebe ich bedacht an, dass er halt auf sein feld sich konzentrieren sollen und nicht woanders hin. dann kann ich ihn ja durch dich direkt bitten, die Prüflinge besser für Situationen in den Fahrzeuge mit Blaulicht vorbereiten. solche probleme habe ich täglich wo die menschen nicht wissen was sie machen sollen. die durchfallquote hat nicht zwingend was mit dem fahrlehrer zutun. auch von den schülern, den örtlichen gegebenheiten. die dauer der vorpraxis, wer überhaupt zur fahrschule kommt etc. er kann ja mal 1 jahr in berlin fahrlehrer machen durchschnittlich fällt dort jeder zweite durch. Liegt ja NUR am Fahrlehrer, ich weiß und dein vater ist fahrlehrer und kein jurist Keule113Wenn du das alles weisst warum fragst du dann so dämlich??? wissen verbreiten, sonst brauchen wir kein forum, kein internet, keine bibliothek Keule113Glaubst du ganz ehrlich wenn ein Fahrlehrer nicht alles weiss das er dann Fahrlehrer ist???? NEIN!!! er soll das wissen, was er für die arbeit brauch, kann er mir spontan alle motorcodes von honda seit 88 bis 2004 aufzählen? er kann nicht alles wissen, das kann KEIN mensch. merkste es selbst? Keule113Wenn du uns nicht glaubst und das sowieso weisst warum fragst du dann nach????? weil ich mich BILDEN möchte Keule113Wenn wir dir das sagen und die Absolute mehrheit hat diesen Fall richtig geschildert dann kannst du das ruhig glauben!!! wer sagt das die mehrheit richtig liegt? zwischen nach 45 hatten auch millionen unrecht die 33 noch richtig lagen ! unwissenheit schütz vor strafe nicht. unwahrheiten zu verbreiten ist halt mode in der heutigen zeit ^^ Keule113Es gibt Ausnahmen ja und???? Die Prozentzahl habe ich dir geschildert!!! Was willst du noch wissen??? Wieso,Weshalb,Warum?????? ja und, ich traue kaum einer statistik, und schon garnicht wenn ich sie nicht selbst gefälscht habe frag ihn doch mal wo man hält, wenn ein stopschild aufgestellt ist
▲	pn

Keule113 Gesperrt Anmeldedatum: 23.11.2008 Beiträge: 2432	22.04.2010, 19:25 zitieren @Ronny Wenn eine Haltelinie vorhanden ist, muss an dieser auch angehalten werden - an der Sichtlinie muss dann nicht unbedingt nochmal gehalten werden. Wenn keine Haltelinie vorhanden ist, muss an der Sichtlinie gehalten werden! So jetzt haste es mitn Stopschild!!!! Ja aber du hast ja jetzt das geklärt mitn Unfall was du beschrieben hattest!!! Das du dich bilden willst finde ich auch gut,tun leider die wenigsten heutzutage,aber bei deiner Situation habe ich es dir erklärt wer Schuld hat,wer nicht!!! Fakt ist:Bei einem Auffahrunfall ist im Moment der Auffahrende schuld.Was die Rechtslage dann hergibt ist frage der Schadensprüfer oder der Situation.Wie gesagt,wenn ich dich jetzt wie ein Zuckerkranker überholen würde und würde ne Vollbremsung hinlegen hätte ich Vollschuld da es für dich keine Möglichkeit gab,auszuweichen!!! Anders siehts aus wie Gigiagig es beschrieben hatte,wenn einer bremst wegen einer Katze und der Hinterman ramscht rauf ist der Auffahrer Schuld da er DEFINITIV den Sicherheitsabstand nicht eingehalten hat!!!! Würde er den Sicherheitsabstand einhalten beim Unfall mit der Katze wäre kein Unfall geschehen,so die Rechtslage!!! Wollte auch kein Streit machen aber so ist es!!!!! Gruss Keule
▲	pn

mgutt Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 52420 Wohnort: Lohmar Meine eBay-Auktionen:	22.04.2010, 19:32 zitieren Irgendwo habe ich mal was von 15% Teilschuld gelesen. Allerdings ist wie gesagt die Beweisführung schwer bis unmöglich. Selbst mit Zeugen kann der Vordermann immer noch was von Tieren oder Krämpfen erzählen, die der Zeuge dann eben nicht gesehen hat und dann steht Aussage gegen Aussage. Abstand halten ist nun mal Pflicht. Ansonsten ist das eben der Richtwert. Allerdings dürfte es billiger sein den Schaden des Gegners sofort zu bezahlen ohne eine Entscheidung von einem Gericht abzuwarten, da die Anwälte und Gerichtskosten beider Parteien die Kosten wohl über die 15% gehen und damit eher noch mehr Kosten entstehen.
▲	pn email

Der_Ronny Gesperrt Anmeldedatum: 29.11.2004 Beiträge: 19440	22.04.2010, 19:40 zitieren öhm, widerspreche ich dir, bei einem kleintier hast du keine vollbremsung hinzulegen ! genauso ist dieses "wer auffährt ist schuld" nicht richtig. Eher solltest du dich kurz zum begriff "anscheinsbeweis" belesen weil wenn du es so sagst. stell dir vor, ich fahre vor dir und leg ne vollbremsung hin. du knallst drauf. du bist schuld und ich lache dich aus. hab halt gebremst ohne grund. mir war halt so weil mir dein gesicht nicht gepasst hat
▲	pn

maxrev.de Gast	22.04.2010, 20:10 zitieren Mach mit! Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Auffahrunfall - Rechte/Ansprüche des Auffahrenden" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden: Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile: ✔ kostenlose Mitgliedschaft ✔ keine Werbung ✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten ✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten ✔ schnelle Hilfe bei Problemen ✔ Bilder und Videos hochladen ✔ und vieles mehr...
▲

	Re: √	Letzter Beitrag
Nächstes Probl norm. d. d. EG3 im Winter so schlecht anspr? So ich habe das Problem das mein EG3 im Winter nur mit Mühe anspringt :( Ich habe hier schon die ganzen Temen gelesen haben wohl mehrere das Problem. Ich machs halt immer so das ich einsteige schon mal den Fuß aufs Gas und dann ein zweimal pumpe beim... Seite 2, 3 [Civic 92-95]von Minnie	29 685	10.12.2010, 12:13 Kerl
Auffahrunfall :( So ne Kagge. Mir ist jemand hinten druffjebrezelt. Dabei hab ich so brav an der roten Ampel gestanden. :cry: Sieht erstmal nich soo schlimm aus aber hat fies geknirscht. Jemand ne Idee was man da gleich noch an Tuningmaßnahmen mitnehmen könnte?... Seite 2, 3, 4, 5 [Accord 02-08]von Wörsty	41 3.259	16.01.2007, 17:02 Wörsty
Kleiner auffahrunfall, was ist kaputt? hi leute, mir ist eben einer leicht hintendrauf gefahren... schätze max 10 kmh... bin halt ausgestiegen, hab geguckt.. sein autochen war vorne ziemlich im eimer.. bzw die stoßstange, bei mir war nur ein katsch.. bin halt en netter mensch und hab... [Civic 92-95]von DarkBlack	7 305	13.10.2008, 20:00 El Splatty
auffahrunfall :(...auf teilesuche, seite 8 hi! ich habe meinen EJ9 am 14.01.2006 gekauft...... er war komplett stock, bis jetzt hab ich nich viel gemacht, wird wohl aus finanziellen gründen nich mehr werden...(scheiss studiengebühren!) :cry: ez: 17.07.01 hatte 40tkm weg... was ich... Seite 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 [Civic 96-00]von Spiel0r.pl	79 8.734	15.10.2008, 13:01 Spiel0r.pl
Auffahrunfall, Spuren beseitigen Hallo zusammen, nach Auffahrunfall muss ich den Scheinwerfer rechts wechseln! Leider sind auch die zwei Halter in die der Scheinwerfer gesteckt wird zerbrochen. Wer hat ne Explusionszeichnung oder die Bezeichnung der Teile? Danke im vorraus Getz 12.2006... von franko69	0 120	07.04.2017, 08:52 franko69
Jazz GD - Probleme nach Auffahrunfall - ...help... Hallo, ich hoffe hier kann mir geholfen werden! Wir fahren einen 1.4er Jazz BJ02 und letzte Woche ein kleiner Auffahrunfall passiert bei dem leider die Airbags ausgelöst haben (ein wenig früh meiner Meinung nach meine Frau hat sie kaum... [Jazz 02-08]von familyjazz	5 917	24.03.2012, 19:15 familyjazz
Auffahrunfall - Welche Bauteile werden benötigt? Hallo, hab gestern nicht aufgepasst und bumm - hats gekracht. Zum Glück hab ich noch stark abbremsen können sodas nichts tragisches passiert ist. Aber dem Gegner seine Anhängerkupplung hat bei mir doch seinen Schaden hinterlassen... Werde einen neuen... [CRX]von madrichart	5 231	14.04.2013, 17:43 Kane
Auffahrunfall, suche Tips, Anregung und Teile Hiho Leute, hatte heute einen Auffahrunfall,indem ich jemand mit mein EG8 reingefahren bin. Es war an einen Kreisel, er is losgefahren, ich hinterher, er legt ne Vollbremsung hin, ich hintenrein. nunja, passiert. Ich frage euch nun im allg lohnt... [Civic 92-95]von Saluhm	9 369	03.07.2011, 19:09 Woodstock242
nachschulung nach auffahrunfall ja oder nein ??? hatte ja nun diesen scheiß auffahrunfall letzten dienstag. ja nun bin ich noch in der probezeit. wie is des da mit nachschulung??? bekommt man die auf alle fälle ??? und die 2 jahre probezeitverlängerung ??? also ich muss sagen wurde noch nie belangt von... Seite 2, 3, 4 [Verkehrsrecht]von BERRY	34 1.378	16.11.2010, 19:10 BERRY
Jenny´s EP 2 Sport > Seite 29 - Auffahrunfall :( Hat jemand Teile ????? Hallo leute! Endlich! Gestern habe ich mir einen EP2 gekauft. Soweit die Daten: EP2, 81 kw, also 110 PS SPORT Farbe: Silber Metallic Carbonmotorhaube Tieferlegungsfedern Hinten Spurverbreiterung Bilder folgen wenn ich diese Woche Urlaub bekomme und ihn... Seite 2, 3, 4, ... 27, 28, 29 [Civic 01-05]von Jenny_20	288 18.325	25.12.2016, 09:39 RuffRyder07