» 300,- EUR statt Steuererklärung

mgutt · 20.04.2009, 22:03

Die SPD schlägt ja vor, dass man auf eine Einkommenssteuererklärung verzichten kann, wenn man stattdessen 300,- EUR zurückbekommt.

Die Kritik ist ja, dass der Staat viel Geld zahlen müsste, weil ja jeder, der unter 300,- EUR liegt, automatisch die 300,- EUR beansprucht und alle die drüber liegen eine Erklärung abgeben. Ich glaube aber eher, dass die Menschen so faul sind, dass sie selbst bei 1.000,- EUR Steuerersparnis auf eine Erklärung verzichten würden.

Wie ich darauf komme? Ganz einfach. Die meisten Leute wissen erst nach einer Erklärung z.B. mit einer Software, dass sie eine ganze Menge Geld zurückbekommen könnten. Würden sie aber vorher wissen, dass sie 300,- EUR ohne jeglichen Aufwand zurückbekommen, so müssten sie gar nicht erst die Software kaufen, installieren oder gar mit Daten füttern.

Gleiches gilt für die Beauftragung eines Steuerberaters. Ob man nun 500,- EUR zurückbekommt und dafür 150,- EUR an den Berater bezahlen muss. Also ich wäre sicherlich zu faul mich da noch wg. einer Erklärung zu bemühen.

Was ich daran aber in jedem Fall kritisiere ist die nicht vorhandene Vereinfachung. Es klingt einfacher, aber im Endeffekt ändert sich ja nichts, außer das wieder eine weitere Option möglich gemacht wird.

Was meint ihr? Würde das am Ende den Staat mehr kosten (also uns) oder führt das im Resultat zu mehr Steuereinnahmen?

blue devel · Gesperrt Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 7363

ich bin fast der meinung der staat würde geld sparen. wie du sagtest sind einige zu faul. bevor sich manch einer hinsetzt oder zum steuerberater geht (was ja auch geld kostet, glaub 10% vom wert). und bekommst dann nur 400 euro raus. schickt er lieber die karte ab und fertig.
dadurch wird einige zeit im finanzamt gespart. wenn das finanzamt so eine steuererklärung prüft dauert es auch seine zeit. diese könnte wieder gespart werden. mfg

mgutt · 21.04.2009, 08:19

Stimmt das kommt natürlich noch hinzu. Die Mitarbeiter im Amt haben weniger Aufwand und theoretisch braucht man dann weniger Mitarbeiter und das kostet dann weniger Geld. Vorausgesetzt man spart dann wirklich an Mitarbeitern

blue devel · Gesperrt Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 7363

ich gehe mal davon aus daß die mitarbeiter dadurch 30-40 prozent weniger arbeit haben. so eine prüfung dauert schon paar stunden. und so karte lesen und das ganze im computer eingeben bestimmt nur eine stunde. weil es ja geprüft werden muß auch.
wenn ich meine eltern anschaue. sind ewig drüber und bekommen wenns gut läuft 400 euro. da kann ich mir das auch sparen und füll so eine karte aus - und fertig. geht schneller und ich weiß ich bekomme wenigstens 300. mfg

mgutt · 21.04.2009, 08:34

Ein paar Stunden glaub ich nicht. Ich denke mal, dass die das stichprobenartig machen. Also wenn die Werte sich großartig gegenüber dem Vorjahr geändert haben, dass sie dann genauer hinschauen und sonst eben direkt einlesen.

Und in den Computer tippen die doch bestimmt auch nicht mehr. Die haben doch sicher so ne Art Scanner, der das einliest. Ansonsten wäre das echt beschämend

maxrev.de · Gast

Mach mit!

Wenn Dir die Beiträge zum Thread "300,- EUR statt Steuererklärung" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden:

Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile:
✔ kostenlose Mitgliedschaft
✔ keine Werbung
✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten
✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
✔ schnelle Hilfe bei Problemen
✔ Bilder und Videos hochladen
✔ und vieles mehr...

Autor	Nachricht
mgutt Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 52420 Wohnort: Lohmar Meine eBay-Auktionen:	20.04.2009, 22:03 zitieren Die SPD schlägt ja vor, dass man auf eine Einkommenssteuererklärung verzichten kann, wenn man stattdessen 300,- EUR zurückbekommt. Die Kritik ist ja, dass der Staat viel Geld zahlen müsste, weil ja jeder, der unter 300,- EUR liegt, automatisch die 300,- EUR beansprucht und alle die drüber liegen eine Erklärung abgeben. Ich glaube aber eher, dass die Menschen so faul sind, dass sie selbst bei 1.000,- EUR Steuerersparnis auf eine Erklärung verzichten würden. Wie ich darauf komme? Ganz einfach. Die meisten Leute wissen erst nach einer Erklärung z.B. mit einer Software, dass sie eine ganze Menge Geld zurückbekommen könnten. Würden sie aber vorher wissen, dass sie 300,- EUR ohne jeglichen Aufwand zurückbekommen, so müssten sie gar nicht erst die Software kaufen, installieren oder gar mit Daten füttern. Gleiches gilt für die Beauftragung eines Steuerberaters. Ob man nun 500,- EUR zurückbekommt und dafür 150,- EUR an den Berater bezahlen muss. Also ich wäre sicherlich zu faul mich da noch wg. einer Erklärung zu bemühen. Was ich daran aber in jedem Fall kritisiere ist die nicht vorhandene Vereinfachung. Es klingt einfacher, aber im Endeffekt ändert sich ja nichts, außer das wieder eine weitere Option möglich gemacht wird. Was meint ihr? Würde das am Ende den Staat mehr kosten (also uns) oder führt das im Resultat zu mehr Steuereinnahmen? Gefällt mir Teilen twittern
▲	pn email

blue devel Gesperrt Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 7363	21.04.2009, 05:50 zitieren ich bin fast der meinung der staat würde geld sparen. wie du sagtest sind einige zu faul. bevor sich manch einer hinsetzt oder zum steuerberater geht (was ja auch geld kostet, glaub 10% vom wert). und bekommst dann nur 400 euro raus. schickt er lieber die karte ab und fertig. dadurch wird einige zeit im finanzamt gespart. wenn das finanzamt so eine steuererklärung prüft dauert es auch seine zeit. diese könnte wieder gespart werden. mfg
▲	pn

mgutt Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 52420 Wohnort: Lohmar Meine eBay-Auktionen:	21.04.2009, 08:19 zitieren Stimmt das kommt natürlich noch hinzu. Die Mitarbeiter im Amt haben weniger Aufwand und theoretisch braucht man dann weniger Mitarbeiter und das kostet dann weniger Geld. Vorausgesetzt man spart dann wirklich an Mitarbeitern
▲	pn email

blue devel Gesperrt Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 7363	21.04.2009, 08:23 zitieren ich gehe mal davon aus daß die mitarbeiter dadurch 30-40 prozent weniger arbeit haben. so eine prüfung dauert schon paar stunden. und so karte lesen und das ganze im computer eingeben bestimmt nur eine stunde. weil es ja geprüft werden muß auch. wenn ich meine eltern anschaue. sind ewig drüber und bekommen wenns gut läuft 400 euro. da kann ich mir das auch sparen und füll so eine karte aus - und fertig. geht schneller und ich weiß ich bekomme wenigstens 300. mfg
▲	pn

mgutt Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 52420 Wohnort: Lohmar Meine eBay-Auktionen:	21.04.2009, 08:34 zitieren Ein paar Stunden glaub ich nicht. Ich denke mal, dass die das stichprobenartig machen. Also wenn die Werte sich großartig gegenüber dem Vorjahr geändert haben, dass sie dann genauer hinschauen und sonst eben direkt einlesen. Und in den Computer tippen die doch bestimmt auch nicht mehr. Die haben doch sicher so ne Art Scanner, der das einliest. Ansonsten wäre das echt beschämend
▲	pn email

maxrev.de Gast	21.04.2009, 08:34 zitieren Mach mit! Wenn Dir die Beiträge zum Thread "300,- EUR statt Steuererklärung" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden: Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile: ✔ kostenlose Mitgliedschaft ✔ keine Werbung ✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten ✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten ✔ schnelle Hilfe bei Problemen ✔ Bilder und Videos hochladen ✔ und vieles mehr...
▲

	Re: √	Letzter Beitrag
JET statt vtec http://www.youtube.com/watch?v=ZE1HnJmUTVY&feature=grec_index... Seite 2 [CRX]von Daniel.Werkman	15 787	22.12.2010, 23:52 Andrüha1HGEJ2
300,- EUR statt Einkommenssteuererklärung In meinen Augen eigentlich eine gute Idee. Ich kann mir gut vorstellen, dass sowas selbst Leute nutzen, die 500,- EUR oder mehr zurückbekommen würden, die aber den Aufwand für eine Erklärung scheuen. Also im Grunde werden nicht nur einfach... von mgutt	2 759	07.05.2009, 08:16 mgutt
GFK Füße statt ALU Hey war grad beim Uncle TÜV. Bin nicht durchgekommen :D Nichtmal eine Minute hat mein Termin bei dem gedauert lol Er fragte nur sind die füße aus ALU und ich yap sind sie er so kannst nach hause fahren lol Aber lustig wars für mein Auto aber... Seite 2, 3 [Civic 96-00]von E-Civic-J-6	21 800	19.05.2011, 13:20 E-Civic-J-6
Winterreifen T statt H? Hallo, Ich möchte mir da es ja jetzt wieder Winter wird neue Winterreifen kaufen da meine schon 12 Jahre alt sind und wohl nichtmehr die besten ;-). Ich möchte mir Markenreifen kaufen welche in Tests gut abgeschnitten haben. Nur sind jetzt leider die... Seite 2 [Allgemein]von Soulwinter	11 2.340	22.10.2012, 18:21 Bulid
MSD 60mm statt 50,8mm am ED9? Ich habe an meinem CRX ED9 verbaut: 88er Fächerkrümmer vom D16A9 mit 131 PS und die Drossel rausgedrehmelt! Original EE8 MSD 50,8mm von HONDA Powerrohr 2X 130mm ESD mit 60mm Zuführrohr! Ich bin am überlegen mir einen 60mm Sport MSD von SRS oder TSS... [CRX]von Van Damme	1 223	24.11.2014, 14:12 &weida?
T-Reifen auf dem EP2 statt H Abend. Eine Frage, darf ich aufm EP2 auch die T-Reifen (bis 190km/h) fahren Winterreifen wohlgemerkt :) Hier steht ja das ich H brauche: http://modix.honda.de/tyrepdf/de/ep2_civic_3_4_tuerer.pdf Da das Teil im Schein nur mit 187km/h... [Civic 01-05]von Beedspeed	5 332	18.10.2011, 17:21 Problembär
Austauschmotor bj 05 statt 02 Mahlzeit, mein Motor von meinem Jazz GD1 BJ02 hat nach knapp über 210.000 km nen sogenanten Kolbenkipper.. hätte auch inzwischen 2 austauschmotoren gefunden die interesannt wären. einer davon is aber Bj 05, hat aber nur 28.000km runter. die... Seite 2 [Jazz 02-08]von Kalle/Jazz02	15 647	03.03.2010, 18:50 Kalle/Jazz02
Integra - 195/50 statt 195/55 Moin. Integra DC2 OEM Felgen 15'' Reifen Bridgestone Potenza 195/55 R15 Überlege derzeit was ich mache, wenn meine aktuellen Reifen runter sind. Nun habe ich mal ein wenig im Internet geschaut und festgestellt, dass 195/50 fast die Hälfte... Seite 2, 3 [StVZO & TÜV]von xen_hb	29 1.895	01.06.2013, 12:55 madalien
Callcenter statt Büroangestellte Der Titel sagt schon aus, worum es geht. Ich möchte eine Diskussion starten, wie die Möglichkeiten im Allgemeinen stehen in einem beliebigen Unternehmen ein Callcenter zuzuschalten, welches die Telefonate entgegen nimmt und verarbeitet. Man kann sich... von Reiner1	0 845	01.10.2012, 19:25 Reiner1
D14Z1 statt D14A3 ? Hallo, bei meinem D14A3 ist Kupplung und/oder Getriebe breit und ich hab noch einen D14Z1 stehen. Meine Frage ist nun, ob ich den 1:1 tauschen kann oder ob da noch etwas anderes zu beachten ist , sowie Steuergerät etc. Wäre euch für eure Hilfe... [Civic 96-00]von Civic_ej9_2014	5 646	15.06.2015, 08:12 Der-Pate