» Quo Vadis, Internetforum?

mgutt · 16.09.2014, 18:47

Ausgehend von Stussy'S Kommentar, kam ich auf eine Frage. Aber fangen wir mit seinem Beitrag an:

stussySchade ... dass die Foren mittlerweile echt zu kämpfen haben. Gibt ja auch kaum noch gute Aufbau-Threads.

Das ist tatsächlich ein Problem. Die Leute gewöhnen sich so dermaßen an diese 1 Satz / 1 Bild Philosophie von Facebook, Twitter & Co., dass sie sich kaum noch Mühe geben längere Beiträge zu verfassen. Häufig teilt man sogar lieber ein Bild mit einem "Zitat" darin, als selbst zu schreiben.

Auch der Automatismus, der einem die Sortierung abnimmt. Das ist so als würde man jeden Tag das Lieblingsessen serviert bekommen. Irgendwann schmeckt auch das nicht mehr.

Wikipedia ist ein gutes Beispiel dafür was dieser Trend verursacht. Denen laufen die Autoren auch davon:

Wobei Wikipedia für mich sowieso unten durch ist. Sie profitiert massiv durch die Nennung als Quellen in Foren, aber selbst verbieten sie die Nennung von Foren in den Artikeln:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien

ZitatKeine Links auf Newsgroups oder Webforen. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, ihre Qualität kann aber innerhalb kurzer Zeit stark schwanken. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten. Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind. Fan-(Club)-Seiten bieten oft keinen Mehrwert und sollten in der Regel nicht verlinkt werden; bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten[1] und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab.

Dabei diskriminiert man damit im Grunde nur eine Art von Design, denn ob ich einen Thread als Forum-Diskussion:
http://www.maxrev.de/honda-fit-hybrid-rs-t293520.htm

oder Blog-Artikel darstelle, ist abhängig von der Darstellung nicht vom Inhalt:
http://www.hondanews.de/?artikel=293520

Allerdings kommt noch erschwerend hinzu, dass Google ganz offiziell (und die sind nun mal Quelle Nr. 1 was neue Mitglieder anbelangt) seit ca. 2 Jahren was gegen Foren hat. "Schlechte Qualität" der Inhalte führt zu massiven Abwertungen in den Suchergebnissen (ab 11:36):

Evtl. ist es Euch schon mal aufgefallen, dass Foren in den Ergebnissen nicht mehr so häufig anzutreffen sind wie früher. Da kommen dann stattdessen Seiten mit "Guter Qualität" wie dieser:
http://www.helpster.de/honda-tuning-so-gelingt-es-fuer-den-civic_165593

Ich halte diese Antipathie für völlig unbegründet, weil Foren vor allen Dingen eines bedeuten: Meinungsfreiheit. Und ohne die, besteht das Internet bald nur noch aus Inhalten, die von wenigen Monopolisten gesteuert werden.

Also: Quo Vadis Forum?

albiknalltuete · Premium-Member Anmeldedatum: 08.05.2009 Beiträge: 6120

Das ist leider wirklich so und sehr traurig, gerade wenn man auf twitter, instagramm, facebook, etc einen scheiß gibt.

Was noch viel trauriger und verstörender ist, ist der helpster beitrag. Welcher kleinstprimat hat den sowas geschrieben? Ich werde auf den schwachsinnigen inhalt nur so weit eingehen: :wall:

Da kann man gar nicht so viel essen wie man gerne kot*** würde! !!

maxrev.de · Gast

Mach mit!

Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Quo Vadis, Internetforum?" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden:

Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile:
✔ kostenlose Mitgliedschaft
✔ keine Werbung
✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten
✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
✔ schnelle Hilfe bei Problemen
✔ Bilder und Videos hochladen
✔ und vieles mehr...

Autor	Nachricht
mgutt Administrator Name: Marc Geschlecht: Anmeldedatum: 28.08.2004 Beiträge: 52420 Wohnort: Lohmar Meine eBay-Auktionen:	16.09.2014, 18:47 zitieren Ausgehend von Stussy'S Kommentar, kam ich auf eine Frage. Aber fangen wir mit seinem Beitrag an: stussySchade ... dass die Foren mittlerweile echt zu kämpfen haben. Gibt ja auch kaum noch gute Aufbau-Threads. Das ist tatsächlich ein Problem. Die Leute gewöhnen sich so dermaßen an diese 1 Satz / 1 Bild Philosophie von Facebook, Twitter & Co., dass sie sich kaum noch Mühe geben längere Beiträge zu verfassen. Häufig teilt man sogar lieber ein Bild mit einem "Zitat" darin, als selbst zu schreiben. Auch der Automatismus, der einem die Sortierung abnimmt. Das ist so als würde man jeden Tag das Lieblingsessen serviert bekommen. Irgendwann schmeckt auch das nicht mehr. Wikipedia ist ein gutes Beispiel dafür was dieser Trend verursacht. Denen laufen die Autoren auch davon: Wobei Wikipedia für mich sowieso unten durch ist. Sie profitiert massiv durch die Nennung als Quellen in Foren, aber selbst verbieten sie die Nennung von Foren in den Artikeln: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien ZitatKeine Links auf Newsgroups oder Webforen. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, ihre Qualität kann aber innerhalb kurzer Zeit stark schwanken. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten. Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind. Fan-(Club)-Seiten bieten oft keinen Mehrwert und sollten in der Regel nicht verlinkt werden; bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten[1] und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab. Dabei diskriminiert man damit im Grunde nur eine Art von Design, denn ob ich einen Thread als Forum-Diskussion: http://www.maxrev.de/honda-fit-hybrid-rs-t293520.htm oder Blog-Artikel darstelle, ist abhängig von der Darstellung nicht vom Inhalt: http://www.hondanews.de/?artikel=293520 Allerdings kommt noch erschwerend hinzu, dass Google ganz offiziell (und die sind nun mal Quelle Nr. 1 was neue Mitglieder anbelangt) seit ca. 2 Jahren was gegen Foren hat. "Schlechte Qualität" der Inhalte führt zu massiven Abwertungen in den Suchergebnissen (ab 11:36): Evtl. ist es Euch schon mal aufgefallen, dass Foren in den Ergebnissen nicht mehr so häufig anzutreffen sind wie früher. Da kommen dann stattdessen Seiten mit "Guter Qualität" wie dieser: http://www.helpster.de/honda-tuning-so-gelingt-es-fuer-den-civic_165593 Ich halte diese Antipathie für völlig unbegründet, weil Foren vor allen Dingen eines bedeuten: Meinungsfreiheit. Und ohne die, besteht das Internet bald nur noch aus Inhalten, die von wenigen Monopolisten gesteuert werden. Also: Quo Vadis Forum? Gefällt mir Teilen twittern
▲	pn email

albiknalltuete Premium-Member Anmeldedatum: 08.05.2009 Beiträge: 6120	17.09.2014, 00:04 zitieren Das ist leider wirklich so und sehr traurig, gerade wenn man auf twitter, instagramm, facebook, etc einen scheiß gibt. Was noch viel trauriger und verstörender ist, ist der helpster beitrag. Welcher kleinstprimat hat den sowas geschrieben? Ich werde auf den schwachsinnigen inhalt nur so weit eingehen: Da kann man gar nicht so viel essen wie man gerne kot*** würde! !!
▲	pn

maxrev.de Gast	17.09.2014, 00:04 zitieren Mach mit! Wenn Dir die Beiträge zum Thread "Quo Vadis, Internetforum?" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden: Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile: ✔ kostenlose Mitgliedschaft ✔ keine Werbung ✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten ✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten ✔ schnelle Hilfe bei Problemen ✔ Bilder und Videos hochladen ✔ und vieles mehr...
▲

	Re: √	Letzter Beitrag
Definition Internetforum Als Internetforum beizeichnet man üblicherweise einen virtuellen Platz an dem jeder dem anderem seine Meinung unterjubeln kann, ob dieser das hören möchte oder nicht.... [Offtopic]von mgutt	8 3.739	22.09.2009, 11:48 Electric
Quo Vadis Maxrev? So jetzt muss ich doch hier mal was los werden, also ich bin vor ca 3 Jahren durch meinen Getriebeschaden hie ins Forum gekommen, und damals mit offenen Armen Empfangen worden, mir wurde geholfen, und meine Fragen seien sie auch noch so dumm gewesen... Seite 2, 3 [Offtopic]von GMEP1	22 846	05.02.2013, 21:29 R-Cooky
Seltene Erden - quo vadis Für Seltene Erden gibt es kaum eine einheitliche Definition. Viele Leute wissen auch nicht genau, was das ist und wofür man diese Erden benötigt. Insgesamt beanspruchen im Periodensystem 17 Elemente diesen Namen: Scandium, Yttrium, Lanthan, Cer,... von Anlegermesse	0 278	21.03.2011, 09:21 Anlegermesse